Дело № 2-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
/ДАТА/
судья Октябрьского районного суда ЕАО Золотарева Ю.Г.
при секретаре Мороз А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Амурзет материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов Радченко Клавдии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах Радченко К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Коростелев А.И. отказался от заявленных требований, в связи с тем, что нарушения трудовых прав Радченко К.В. работодателем ООО «Водоканал» были устранены в добровольном порядке, приказ о приеме на работу издан, трудовой договор с Радченко К.В. заключен, запись о приеме на работу Радченко К.В. в трудовую книжку произведена.
Истец Радченко К.В. в судебном заседании отказ помощника прокурора от иска поддержала. Суду пояснила, что никаких претензий к ответчику она не имеет, так как приказ о приеме её на работу издан, трудовой договор с ней заключили и внесли соответствующую запись в трудовую книжку.
Представитель ответчика, директор ООО «Водоканал» Вахрушев Г.В. не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, возможным принять отказ помощника прокурора Коростелева А.И. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом прокурору разъяснены последствия принятия его отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Из пояснений сторон, представленных документов усматривается, что трудовые права работника Радченко К.В. восстановлены работодателем ООО «Водоканал» в добровольном порядке, что свидетельствует, об отсутствие между сторонами трудового спора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ помощника прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелева А.И. от исковых требований в интересах Радченко Клавдии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку.
Производство по делу № 2-40 по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов Радченко Клавдии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Октябрьский районный суд
Судья Ю.Г.Золотарева