Дело № 2-137А/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года с. Амурзет ЕАО Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тараника В.Ю. при секретаре Булавиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шахмурзаевой Зарете Додоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя Мурзина А.С., действующего на основании доверенности № от /ДАТА/ (далее по тексту ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Шахмурзаевой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что /ДАТА/ между ОАО «АТБ» и Шахмурзаевой З.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. На момент подачи заявления задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В соответствии с законом, учитывая материальное положение ответчика и основываясь на принципе разумности и целесообразности, истец уменьшил размер неустойки. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по процентам и <данные изъяты> рублей пени. Истец ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца по доверенности № от /ДАТА/ ФИО5 в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк». Ответчик Шахмурзаева З.Д. суду представила заявление, в котором указала, что исковые требования ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от /ДАТА/ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> признает полностью. Суду пояснила, что указанный кредит она брала в ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк» в 2007 году. В то время она была индивидуальным предпринимателем и арендовала у администрации Октябрьского муниципального района гостиницу в с. Амурзет. В этой гостинице были проблемы с системой отопления, и начальник отдела ЖКХ администрации муниципального района ФИО3 предложила сделать капитальный ремонт системы отопления с условием, что половину суммы на ремонт нужно оплатить ей, вторую половину суммы на ремонт предоставит администрация муниципального района. До 2007 года она один раз брала кредит в ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк» в размере <данные изъяты> рублей и к тому времени уже выплатила банку этот кредит, поэтому она вновь обратилась в филиал этого банка в г. Биробиджане и взяла кредит. В марте 2008 года у неё закончился срок договора аренды гостиницы. Администрация Октябрьского муниципального района новый договор аренды с нею не заключила. Гостиница была передана предприятию «Единый заказчик», она осталась работать в гостинице. Через восемь месяцев гостиница была передана другому предприятию «Управляющая компания» и через некоторое время она попала под сокращение. Во время работы в гостинице она оплачивала кредит. Сначала она платила по <данные изъяты> рублей, но потом обратилась в филиал АТБ в г. Биробиджане и ей по её просьбе сделали перерасчёт платежей по кредиту, она стала платить <данные изъяты> рублей в месяц. После того, как она осталась без работы и стала жить на одну пенсию в <данные изъяты> рублей, то оплачивала кредит по <данные изъяты> рублей ежемесячно и до сих пор оплачивает кредит по <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она снялась с учёта в налоговой инспекции. Сумму кредита она не успела вложить в ремонт гостиницы, так как в аренде этой гостиницы ей было отказано. Деньги, полученные по кредитному договору, она использовала на собственные нужды. Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатский-Тихоокенский Банк» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Частью 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 30.11.2007 года ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» заключил с Шахмурзаевой З.Д. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последняя получила кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 9 % годовых, со сроком возврата до 30.11.2010 года В силу п. 3.3.2 данного договора заёмщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения настоящего договора, которая указывается в параметрах настоящего договора. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего договора, приходится на несуществующую дату месяца, клиент обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. В дату погашения кредита, установленную в параметрах настоящего договора, с текущего банковского счета списываются все денежные средства, зачисленные на текущий банковский счет, при этом из начисленной суммы удерживаются комиссии, указанные в п. 2.5 настоящего договора, а весь остаток денежных средств направляется в погашение кредитной задолженности. При просрочке платежа заемщик так же уплачивает неустойку в размере и на условиях предусмотренных п. 3.2.6 кредитного договора. Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно кредитному договору ответчик Шахмурзаева З.Д. должна была возвращать в погашение кредита ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако согласно выписки из фактических операций по кредиту ответчик в период с 30.11.2007 года по 25.06.2012 года вносил не полные суммы в погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по погашению кредита. Так как ответчик Шахмурзаева З.Д. не исполняет свою обязанность по погашению кредита и уплату процентов за пользование им, то истец в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора имеет право потребовать от него досрочного возвращения суммы кредита. Согласно представленного ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» расчета, сумма задолженности суммы основного долга по кредитному договору ответчика Шахмурзаевой З.Д. по состоянию на 27.06.2012 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено. ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по уплате пени снизил ответчику до <данные изъяты> рублей. Таким образом, так как ответчик Шахмурзаева З.Д. свои обязательства по кредитному договору не выполняет до настоящего времени, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с неё в пользу ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Шахмурзаевой З.Д. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Азиатский-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в связи с чем уплаченная ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, в соответствие со ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шахмурзаевой Зарете Додоевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Шахмурзаевой Зареты Додоевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга по кредитному договору от /ДАТА/ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> (сто сорок семь тысяч двести девятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Шахмурзаевой Зареты Додоевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 сентября 2012 года. Судья В.Ю. ТараникВ соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).