Определение по иску и.о. прокурора Октябрьского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МКУ ДОД ` Центр детского творчества с. Амурзет` разместить информацию на официальном сайте в сети `Интернет`



Дело № 2-156А/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 сентября 2012 года                                                                                          с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Тараника В.Ю.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием истца - и.о. прокурора Октябрьского района ЕАО Лопатиной О.Н.,

представителя ответчика - директора муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» Ярополовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» разместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет», -

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющая обязанности прокурора Октябрьского района ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать муниципальное казенное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» разместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет» следующего содержания: о дате создания образовательного учреждения, о структуре образовательного учреждения, о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; копии лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения, отчет о результатах самообследования; порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг; отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

В судебном заседании и.о. прокурора Октябрьского района Лопатина О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора Октябрьского района ЕАО.

Представитель ответчика - директор муниципального казенного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» Ярополова Е.В., не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования прокурора района исполнены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ исполняющей обязанности прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области от иска к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» о возложении обязанности разместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет».

Производство по делу по исковому заявлению исполняющей обязанности прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества села Амурзет» о возложении обязанности разместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет» - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                         В.Ю. Тараник