П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Амурзет Дата обезличена

Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Сон А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Персональные данные обезличены без образования юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена на торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1., расположенной в компьютерном салоне «М» по Адрес обезличен, осуществляющей торговлю аудиовизуальной продукцией, в продаже находился контрафактный DVD-диск.

В судебном заседании ФИО1. отрицала факт нахождения на реализации контрафактного DVD-диска и пояснила, что данный диск ей не принадлежит. Со слов продавца ей известно, что сотрудники милиции некоторое время оставались возле прилавка одни, так как продавец отлучался, чтобы позвонить ей. Все диски, находящиеся на прилавке ее торговой точке являются легально изготовленной видеопродукцией. Согласна с заключением эксперта, что находящийся при деле DVD-диск является контрафактным. Считает, что проверка проведена незаконно, поскольку сотрудниками милиции не было представлено никаких документов, подтверждающих основания проведения проверки.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что у его жены имеется торговая точка, на которой реализуются, в том числе и DVD-диски. Дата обезличена ему позвонил продавец и попросил подъехать. Прибыв на данную торговую точку, он увидел двух сотрудников милиции, которые показали ему диск и сказали, что изымают его, так как на нем имеются признаки контрафакта. Он представлял сотрудникам милиции документы на товар, в том числе и счет-фактуры, но последние ответили, что они им не нужны. Также считает, что DVD-диск не находился на реализации, а его изъятие произведено незаконно.

Свидетель ФИО3, пояснила, что она работает старшим инспектором ГБППРИАЗ ОВД по Октябрьскому району ЕАО. Дата обезличена на телефон доверия ОВД по Октябрьскому району ЕАО поступило анонимное сообщение, что в торговом центре «М» индивидуального предпринимателя ФИО1 продают контрафактные диски. В связи с этим, она совместно с оперуполномоченным ОБЭП ФИО4 для проверки данного сообщения прибыли в торговый центр «М», где увидели на стеллаже DVD-диск, который имел признаки контрафакта. На стеллаже имелся ценник «130 рублей». Они сказали, чтобы продавец позвонил ФИО1. Через некоторое время она отлучилась, а Сергейцов остался в торговом центре. Когда она вернулась, то увидела ФИО2 В его присутствии и с участием понятых был составлен протокол и изъят DVD-диск с 6 фильмами.

Свидетель ФИО4 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, пояснив, что основанием для проведения проверки послужил приказ УВД по ЕАО «Контрафакт», про анонимное сообщение на телефон доверия ему ничего не известно.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности заведующего компьютерным отделом. Дата обезличена ему на сотовый позвонил ФИО6, работающий продавцом в компьютерном отделе и сообщил, что пришли сотрудники милиции. Прибыв туда, он увидел ФИО6 и мужчину в штатском, который предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции. Мужчина показал ему какой-то диск и в присутствии понятых сказал, что изымает его, поскольку на нем имеются признаки контрафакта. Продажей DVD-дисков отдел занимается около 2-х месяцев. Данные диски приобретаются Адрес обезличен. Дважды он вместе с ФИО2 ездил Адрес обезличен за дисками. При покупке дисков в фирме «А» его и ФИО2 заверили, что продаваемые им диски являются лицензионными и в случае возникновения каких-либо проблем она (фирма «А») примет диски назад и вернет их стоимость. Документы, подтверждающие легальное изготовление видеодисков сотрудники фирмы им не предъявляли. Стоимость дисков варьируется от 120 до 540 рублей. В компьютерном салоне индивидуального предпринимателя ФИО1. в продаже имеются DVD-диски, которые содержат несколько фильмов.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в апреле 2010 года он работал в цветочном отделе. Он видел как к торговой точке ИП «ФИО1» подошли сотрудники милиции. Через некоторое время к нему обратился продавец ФИО6 с просьбой позвонить. Он дал телефон и ФИО6 стал куда-то звонить. Через некоторое время сотрудник милиции пригласил его в качестве понятого. Когда он подошел к отделу «Компьютерный салон», то сотрудники милиции показали ему DVD-диск, который находился в руках у мужчины и сообщили, что изымают его, так как он имеет признаки контрафакта. В его присутствии сотрудниками милиции был изъят диск в картонной упаковке, обернутой полиэтиленом.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает продавцом в компьютерном салоне индивидуального предпринимателя ФИО1. Дата обезличена, когда он находился на работе, к нему подошли мужчина и женщина, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции и попросили предъявить документы на DVD-диски. В руках у них находились какие-то папки. Он пошел в цветочный отдел и с телефона ФИО1 позвонил ФИО5. Когда он вернулся, то увидел рядом с прилавком какой-то DVD-диск. Сотрудники милиции пояснили ему, что данный диск они сняли со стеллажа и он имеет признаки контрафакта. Сам он не помнит, чтобы в продаже находился такой диск. Примерно через 10 минут приехал ФИО5 и в их присутствии диск был изъят сотрудниками милиции.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении Дата обезличена в 16.00 часов на торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1., расположенной в компьютерном салоне «М» Адрес обезличен, осуществляющей торговлю аудиовизуальной продукцией, в продаже находился контрафактный DVD-диск. Вместе с тем никаких доказательств, подтверждающих нахождение данного диска на реализации, суду не представлено. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердил нахождение DVD-диска на стеллаже. Также обращает на себя тот факт, что со слов свидетеля ФИО3 на диске при его изъятии имелся ценник «130», а при его осмотре в судебном заседании ценник отсутствовал, хотя нарушений целостности упаковки, в которой находился диск, обнаружено не было. Кроме того, представленные материалы не содержат каких-либо документов, подтверждающих принадлежность изъятого DVD-диска индивидуальному предпринимателю ФИО1. Данный факт возможно было проверить путем изъятия документов, в том числе счет-фактур. Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО2, им было предложено предоставить сотрудникам милиции счета-фактуры, но последние ответили, что они им не нужны.

Контрафактный экземпляр произведений в количестве 1 единицы по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Контрафактный экземпляр произведений в количестве 1 единицы по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней.

Судья А.И. Сон