12-27А/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ленинское ЕАО                           23 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хань Баофа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22 июня 2012 года Хань Баофа признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Хань Баофа, приведя соответствующие, по его мнению, доводы, просит отменить вышеуказанное постановление, как вынесенное с нарушением.

Свои доводы Хань Баофа мотивирует тем, что место ДТП он не покидал, а в момент ДТП двигался по проезжей части, после ДТП предпринял попытку к остановке, но удалился от места ДТП на расстояние около 50 метров в силу того, что его трактор имеет высокую массу, поэтому его тормозной путь больше.

В судебном заседании защитник Абакумов Э.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе его подзащитного Хань Баофа, в связи с отказом последнего от заявленной жалобы.

Лицо, привлекаемой к административной ответственности Хань Баофа отказался от жалобы на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22 июня 2012 года.

Изучив материалы, выслушав защитника Абакумова Э.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности Хань Баофа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что заявитель отказался от жалобы на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО, производство по указанной жалобе Хань Баофа должно быть прекращено, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Хань Баофа на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22 июня 2012 года о назначении административного наказания Хань Баофа по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год - прекратить.

Судья                                                                                                          С.С. Иноземцев