Дело № 12-8А/2012

26 марта 2012 года                                                                                   

с. Амурзет ЕАО

     Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Егоров А.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Урядниковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 01 февраля 2012 года, согласно которому Урядникова Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Урядникова Е.К. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 01 февраля 2012 года, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права и подлежит отмене, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в постановлении мировым судьёй показания ФИО4 и ФИО9 указаны не в полном объеме. Ни один из сотрудников не видел, кто именно управлял автомобилем. Мировым судьёй не приняты во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, никаких доказательств, опровергающих их показания не представлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют показаниям, данных ими ранее в ходе рассмотрения другого дела, решение по которому вступило в законную силу. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует, просит постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 01 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Урядникова Е.К., жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, основываясь на изложенных в ней доводах. Кроме того, суду пояснила, что она ехала с друзьями с дискотеки, их остановил сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД «Ленинский», который не представился, не предъявил служебное удостоверение. За рулем сидел ФИО5, который быстро пересел на заднее сиденье, а она пересела на сиденье водителя. Транспортным средством она не управляла, что было доказано при рассмотрение её жалобы в Октябрьском районном суде 01 декабря 2011 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу.

     Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урядников К.А., требования Урядниковой Е.К. поддержал, суду пояснил, что мировым судьёй при рассмотрении дела не было установлено, что Урядникова Е.К., находясь на водительском сиденье, фактически управляла транспортным средством, доказательств, подтверждающих данный факт в судебное заседание представлено не было. Решением Октябрьского районного суда ЕАО от 01 декабря 2011 года и решением суда ЕАО от 25 января 2012 года установлено, что Урядникова Е.К. транспортным средством не управляла, поэтому просит постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 01 февраля 2012 года отменить и производство по делу прекратить.

     Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности,                 Урядникову Е.К., представителя заявителя Урядникова К.А., исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

     Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

     Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

     Основанием для возбуждения административного дела в отношении Урядниковой Е.К. является протокол об административном правонарушении 79 АА 245807 от 05 ноября 2011 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ЕАО ФИО10. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

     Согласно данному протоколу, 05 ноября 2011 года в 00 часов 15 минут, водитель Урядникова Е.К., /ДАТА/ года рождения, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй 01 февраля 2012 года, свидетели ФИО7, ФИО5, ФИО8 дали аналогичные, последовательные показания о том, что Урядникова Е.К. 5 ноября 2011 года транспортным средством не управляла, а пересела за руль при остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД, заменив водителя ФИО5

    Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

    Мировым судьёй указано, что доводы Урядниковой Е.К. о том, что она не управляла автомобилем, опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, однако из показаний данного свидетеля следует, что девушка подошла к автомобилю со стороны водителя, однако управляла ли она автомобилем, свидетель не указал.

     Не подтверждается данный факт и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Доводы Урядниковой Е.К. и ее представителя Урядникова К.Ю. о том, что факт управления ею транспортным средством не был установлен доказательствами при рассмотрении дела мировым судьёй 01 февраля 2012 года, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении суд считает обоснованными по следующим обстоятельствам.

     В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Доводы Урядниковой Е.К. о том, что она не управляла автомобилем в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО4 не опровергаются, а подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8

     Указанный мировым судьёй в качестве подтверждения вины Урядниковой Е.К. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 ноября 2011 года бесспорным доказательством управления Урядниковой Е.К. транспортным средством не является, а лишь указывает на наличие у Урядниковой Е.К. алкогольного опьянения, что и не опровергалось в судебном заседании.

     Также, согласно решения судьи Октябрьского районного суда ЕАО от 01 декабря 2011 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО13 от 05 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Урядникова Е.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Основанием прекращения производство по делу послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Урядниковой Е.К. транспортным средством в момент остановки его сотрудниками ГИБДД.

    Решением судьи суда ЕАО от 25 января 2012 года данное постановлением было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

    Иных доказательств, подтверждающих факт управления Урядниковой Е.К. транспортным средством в момент остановки его сотрудниками ГИБДД 05 ноября 2011 года не было представлено и при рассмотрении дела мировым судьёй 01 февраля 2012 года.

     При указанных обстоятельствах, суд считает жалобу Урядниковой Е.К. на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению.

     Как указано в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.3 - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 01 февраля 2012 года, согласно которому Урядникова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев отменить.

    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                      А.В.Егоров