Дело № 12-3А/2012

с.Амурзет ЕАО                          18 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Егоров А.В.

с участием заявителя Комарова Владимира Михайловича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Комарова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Комаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С данным постановлением он не согласен, просит его отменить, указав в обоснование своей жалобы то, что оснований направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не было.

В судебном заседании Комаров В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что оснований направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не было, запаха алкоголя не было, так как он не употреблял спиртных напитков, на улице был мороз поэтому у него и произошло покраснение кожи лица, ему было плохо и он просил сотрудников милиции принять лекарство от сердца, они его отпустили, он прошел в свою машину, выпил таблетку, запил минеральной водой и ему стало легче. Протоколы он подписывал сам и говорил, что не согласен с освидетельствованием, в больницу ехать отказался, так как болело сердце. Просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав доводы Комарова В.М., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу 79 АА 245819 от 10 ноября 2011 года, Комаров В.М. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данный протокол подписан Комаровым В.М. собственноручно, в объяснениях им указано, что он отказался в связи с состоянием здоровья.

Из исследованного в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2011 года следует, что в отношении Комарова В.М. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха изо рта и резком изменении окраски кожных покровов лица, проведено обследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер № 2387, дата последней проверки 10 марта 2011 года), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Комаров В.М. был не согласен, о чем имеется его отметка и подпись.

Также, согласно протоколу 79 МО №008591 от 10 ноября 2011 года Комаров В.М., при наличии признаков опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица), и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти данное освидетельствование Комаров В.М. отказался, о чем имеется его отметка и подпись.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Как указано в п. п. 2,3 указанных выше Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Таким образом, требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ленинский» Житника А.Л. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения являлось законным, так как имелись достаточные основания, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, полагать, что Комаров В.М. находится в состоянии опьянения.

После проведения освидетельствования и несогласии с ним Комарова В.М., что оформлено соответствующим актом, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ленинский» Житник А.Л. также в соответствии с законом, направил Комарова В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования, опровергающий факт нахождения Комарова В.М. в состоянии опьянения, в судебное заседание не представлен.

Следовательно мировой судья при рассмотрении дела, обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Комарова В.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Вина Комарова В.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14 декабря 2011 года в отношении Комарова В.М. законно и обоснованно, обстоятельства дела мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановление без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Комарова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 14декабря 2011 года, которым Комаров Владимир Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья               А.В.Егоров