РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Амурзет Дата обезличена
Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Сон А.И., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району ЕАО .
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району ЕАО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе ФИО1, указал, что Дата обезличена он ехал на своем автомобиле Адрес обезличен, при этом был пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим, считает, что был привлечен к административной ответственности незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, мотивировав их тем, что, не совершал административного правонарушения, считает, что сотрудниками милиции не представлено доказательств подтверждающих его виновность в совершении данного административного правонарушения. Так же обращает внимание суда, что в тот день сотрудниками милиции использовалась видеокамера, которая не зафиксировала совершение им нарушения правил дорожного движения.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Дата обезличена он совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 осуществлял охрану общественного порядка Адрес обезличен. Он находился в автомобиле, а ФИО3 около проезжей части. Он видел как ФИО1, проезжая на своем автомобиле, заметив их на ходу стал пристегивать свой ремень безопасности. В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В момент, когда ФИО1 во время движения на своем автомобиле, пристегивался ремнем безопасности, видеокамера была выключена, поэтому зафиксировать данный факт на видео не получилось.
Суд, выслушав пояснения ФИО1 и свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом старшего ИДПС ФИО3(л.д.2) рапортом ИПДС ФИО2 (л.д.3) и протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, в котором указано, что ФИО1 Дата обезличена., управляя автомобилем «Д» Номер обезличен не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства (л.д.1)
Суд не может согласится с доводами заявителя, что сотрудники ГИБДД по Октябрьскому району ЕАО имеют к нему предвзятое отношение, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения, поскольку в судебном заседании ФИО1 не смог объяснить в связи с чем, у сотрудников ГИБДД по отношению к нему имеется неприязнь.
В связи с чем суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2
Согласно п.1 ч.1 ст.10 «Закона о милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Санкцией ст.12.6 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в период Дата обезличена неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе и по ст.12.6 КоАП РФ л.д.4).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, постановление инспектора ОГИБДД по Октябрьскому району ЕАО об административном правонарушении в отношении ФИО1 законно и обоснованно.
Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району ЕАО от Дата обезличена, которым ФИО1 подвергнут штрафу по ст.12.6 КоАП РФ в размере 500 рублей оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.И. Сон