РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.Амурзет
Судья Октябрьского районного суда Еврейской автономной области Золотарева Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО4, /ДАТА/ года рождения, проживающего в ЕАО, /АДРЕС/, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Октябрьского судебного участка от /ДАТА/,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка от /ДАТА/ ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением ФИО4 подал жалобу, в которой указал, что необоснованного привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем просит, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО4 доводы, в обоснование предъявленной им жалобы поддержал, суду пояснил, что /ДАТА/ находился на рыбалке, потом поехал к знакомому, с ним выпили одну полулитровую бутылку пива на двоих. Возле магазина в с.Полевое был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, так как не хотел, чтобы машину забирали на арест площадку, не хотел потом пешком возвращаться домой из с.Амурзет. Алкоголь он не употребляет, выпил бутылку пива на двоих, поэтому считает, что не находился в состоянии опьянения.
Суд, выслушав пояснения ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является старшим инспектором ДПС оГИБДД по Октябрьскому району /ДАТА/ он осуществлял совместно с инспектором ДПС ФИО2 патрулирование по району. Находясь в с.Полевое, возле магазина, увидели автомобиль «Москвич», водитель которого, увидев сотрудников ДПС увеличил скорость. Они начали преследование этого автомобиля, когда настигли автомобиль, обнаружили, что водитель имел признаки алкогольного опьянения. Водителю ФИО4 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера, результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гражданин согласился.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС оГИБДД ОВД по Октябрьскому району ФИО2 суду пояснил, что /ДАТА/ в ночное время совместно со ФИО3 осуществляли патрулирование в /АДРЕС/. Увидели, выезжающий по направлению к магазину автомобиль «Москвич». Водитель автомобиля, увидев машину ДПС увеличил скорость, они начали преследование автомобиля со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Когда догнали автомобиль, обнаружили, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Водителю ФИО4 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера, освидетельствование показало, что водитель находиться в состоянии опьянения, с его результатами ФИО4 согласился. В протоколе об административном правонарушении, ФИО4 собственноручно дал объяснение, что управлял автомобилем, выпив бутылку пива.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что /ДАТА/ в ночное время участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4, также с его участием проходило освидетельствование данного водителя на состояние алкогольного опьянения. В протоколе и в акте освидетельствования имеется его подпись. Документы составлялись в машине ДПС, где находился он, сотрудники ГИБДД и водитель, от которого исходил запах алкоголя.
Согласно протоколу об административном правонарушении от /ДАТА/ ФИО4 /ДАТА/ в 00 часов 40 минут, являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО4, из которого следует, что он управлял автомобилем, выпив бутылку пива.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО4 на момент освидетельствования, а именно /ДАТА/ в 00 часов 57 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствие с показанием прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2387 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.37 промилле. Согласно акту освидетельствования, с его результатами ФИО4 был согласен.
Из текста жалобы ФИО4 и его пояснений, данных в ходе судебного заседания, следует, что перед тем как автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, он употребил пиво.
При таких обстоятельствах, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении.
Санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное взыскание на ФИО4 наложено, обосновано, в пределах санкции статьи, инкриминируемого ему административного правонарушения.
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от /ДАТА/ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Ю.Г.Золотарева