Дело № 7.1- 35/2009
РЕШЕНИЕс.Амурзет ЕАО /ДАТА/
Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Егорова А.В.
с участием заявителя Котлярова Николая Юрьевича
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Котлярова Николая Юрьевича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО Дранникова В.В. от /ДАТА/ года по делу об административном правонарушении, согласно которого Котляров Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
Котляров Н.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО Дранникова В.В. от /ДАТА/ года по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Ф, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15суток. Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене.
В судебном заседании Котляров Н.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что добавить ему нечего.
Выслушав доводы Котлярова Н.Ю., допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО Дранникова В.В. от /ДАТА/ года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Котлярова Н.Ю. является протокол об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/ года, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району ЕАО старшим лейтенантом милиции Зверевым Д.В.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/ года, составленный в отношении Котлярова Н.Ю. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Согласно статьи 19.3 части 1 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Санкция вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Котляровым Н.Ю. административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые подтвердили суду, что Котляров Н.Ю., находясь в помещении Октябрьского РОВД в служебном кабинете ГИБДД, вел себя неадекватно, порвал акт медицинского освидетельствования, составленный сотрудниками ГИБДД, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.
Доказательств, подтверждающих доводы заявителя о процессуальных нарушениях при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении него, Котляровым Н.Ю, в судебное заседание не представлено.
Суд не может удовлетворить ходатайство Котлярова Н.Ю., указанное в жалобе, о вызове свидетелей, так как данные по свидетелям, которых необходимо, по мнению Котлярова Н.Ю., вызвать в судебное заседание, заявителем не представлено.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Котлярова Н.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, административное наказание, назначенное Котлярову Н.Ю. мировым судьей в пределах санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ, следовательно постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ года в отношении Котлярова Н.Ю. законно и обоснованно. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : об оставлении постановления без изменения, а жалобы- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Котлярова Николая Юрьевича оставить без изменения.
Жалобу Котлярова Николая Юрьевича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от /ДАТА/ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В.Егоров