Дело № 12-30А/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2012 года                                                                                          с. Амурзет ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Тараник В.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе Доценко Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от 04.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 04 сентября 2012 года Доценко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Доценко Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, так как штраф был оплачен своевременно, в судебном заседании он не смог предоставить квитанцию об оплате административного штрафа, так как квитанция находилась у мамы ФИО3 К жалобе приложил копию чека от 17.08.2012 года об оплате штрафа по протоколу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Просит постановление мирового судьи от 04.09.2012 года отменить, принять новое решение по делу.

В судебном заседании Доценко Д.С. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 04.09.2012 отменить. Суду пояснил, что присутствовал при рассмотрении административного дела 27.05.2012 года, когда на него был наложен штраф в размере 100 рублей инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ФИО4 Копию постановления он получил 27.05.2012, ему было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. На постановлении имелась отметка о вступлении его в законную силу 27.06.2012 года. То есть штраф он должен был оплатить до конца июля 2012 года. Однако штраф он оплатил только 17.08.2012 года.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доценко Д.С., пояснения свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 04.09.2012 года в отношении Доценко Д.С. по следующим обстоятельствам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (Исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным закономот 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы МОМВД России «Ленинский». Доценко Д.С. присутствовал при рассмотрении административного дела 27.05.2012 года, когда на него был наложен штраф в размере 100 рублей, копия постановления была вручена Доценко Д.С. в этот же день. Доценко Д.С. было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. На постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу 27.06.2012 года, это техническая ошибка.

Совершение Доценко Д.С. деяния, предусмотренного диспозицией ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами: постановлением об административном правонарушении от 27.05.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 04.09.2012 года, копией чека от 17.08.2012 года об оплате штрафа в размере 100 рублей, объяснением свидетеля ФИО4

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» от 27.05.2012 Доценко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Доценко Д.С. предупрежден, что неуплата административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вручено Доценко Д.С. 27.05.2012 года и вступило в силу 06.06.2012 года.

Таким образом, штраф Доценко Д.С. должен был оплатить в срок до 06.07.2012 года.

Фактически штраф Доценко Д.С. по указанному постановлению оплачен только 17.08.2012 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.09.2012 Доценко Д.С. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей согласно постановлению № <адрес> от 27.05.2012, вступившему в законную силу 27.06.2012 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательства об уплате штрафа в установленный законом срок Доценко Д.С. в мировой суд не представил. Не представлено таких доказательств суду и в ходе рассмотрения жалобы.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Доценко Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.05.2012 момента вступления его в законную силу (27.06.2012 вместо 06.06.2012), суд признает технической ошибкой, которая не может повлечь в данном случае отмену судебного постановления, поскольку не влияет на выводы о виновности Доценко Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей Октябрьского судебного участка определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления, судом не установлено, нарушений процессуальных норм не допущено, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка от 04 сентября 2012 года в отношении Доценко Д.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 04 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Доценко Дениса Сергеевича, /ДАТА/ года рождения - оставить без изменения, жалобу Доценко Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         В.Ю. Тараник