П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 21.07.2010г.
Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Садчикова А.В.
при секретаре Петрове М.С.,
с участием:
представителя частного обвинителя адвоката Скрынникова М.И., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Медоева Д.Т., его защитника адвоката Козловой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению
МЕДОЕВА ДМИТРИЯ ТЕМУРОВИЧА, родившегося Дата г. в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
в совершении преступлении, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 19.03.2010г. Медоев Д.Т. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Также данным приговором Медоев оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Приговором установлено, что Медоев Дата г. около 21 часа, находясь на лестничной площадке около ... ... по бульвару ... в ..., в процессе ссоры с Д. нанес последней не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков и припухлостей мягких тканей левого и правого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.
Также Медоев обвинялся в нанесении в процессе данной ссоры оскорблении, то есть унижении чести и достоинства Д. нецензурной бранью.
Потерпевшая Д. не согласна с приговором мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приговор в части оправдания Медоева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, отменить, признать подсудимого виновным в совершении данного преступления. Также она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000рублей и компенсацию расходов по оказанию помощи представителя в сумме 30000рублей.
В судебном заседании, Медоев свою вину в нанесении побоев признал и подтвердил, что он во время ссоры с Д., 5.02.2010г. около 21 часа, находясь на лестничной площадке около ... ... по бульвару ... в ... нанес потерпевшей три удара кулаком в лицо. Однако он не согласен с обвинением его в нанесении оскорблений Д., поскольку он нецензурной бранью в ее адрес не ругался.
Его вина в причинении побоев в полном объеме установлена, исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая Д. поясняла, что 5.02.2010 года около 21 часа на лестничной площадке около ее ... ... по бульвару ... в ..., в процессе ссоры с Медоев, последний нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и голове, которые причинили ей телесные повреждения. Конфликт начался по инициативе Медоева, который беспричинно оскорблял ее нецензурными словами.
Свидетель Щподтвердила, что она видела Д. после конфликта, у последней были телесные повреждения.
Согласно акта судебно медицинского освидетельствования у потерпевшей Д. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и припухлостей мягких тканей в области правого и левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты были исследованы мировым судьей в судебном заседании, оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и в приговоре им дана правовая оценка.
На основании анализа, исследованных доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Медоева по ст.115 УК РФ.
Также обосновано мировой судья пришел к выводу, что факт нанесения оскорбления Медоевым потерпевшей какими-нибудь объективными данными не подтверждается. Поскольку противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшей по факту оскорбления не устранены, то Медоев по данному обвинению оправдан законно.
Наказание подсудимому Медоеву назначено мировым судьей с учетом данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевший, мировой судья учел все обстоятельства совершенного преступления и его последствия. Размер морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей, определен с учетом разумности и достаточности и является справедливым.
Мировой судья также обосновано оставил без рассмотрения исковые требования Д. о взыскании расходов по оказанию помощи представителя, признав за ней право на компенсацию данных расходов и определения размера компенсации в порядке гражданского производства, поскольку юридическая помощь представителя оказывалась потерпевшей в объеме обвинения Медоева в совершении двух преступлений, по одному из которых подсудимый был оправдан.
Таким образом приговор мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 19.03.2010г. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 пунктом 1 статьи 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 19.03.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Садчиков А.В.