П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Белгород 07 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего
судьи Клепиковой В.В.
при секретаре Шведове А.Н.
с участием лица, привлекаемого к уголовной ответственности Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя П. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 мая 2010 года об отказе в принятии к производству его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Д.,
У С Т А Н О В И Л :
13 мая 2010 года П. обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении дела в порядке частного обвинения, принятии его к производству и привлечении к уголовной ответственности Д. по ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением от 18 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода данное заявление было возвращено П. с предложением привести заявление в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до 31 мая 2010 года, поскольку обвинение не конкретно, не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно, в заявлении не указана дата рождения обвиняемого и место его жительства или временного нахождения, отсутствуют сведения о мотиве и умысле действий привлекаемого лица, отсутствует квалификация действий Д. в соответствии с УК РФ. Заявление не содержит описание события преступления, места его совершения, что не позволяет судье определить подсудность данного дела. В заявлении имеется исправление номера дома, что является недопустимым.
Считая, что данное постановление мирового судьи является незаконным, так как выполнены все требования ст.318 УПК РФ, П. подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 мая 2010 года.
В судебное заседание 06 июля 2010 года заявитель П. не явился, в заявлении просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Д., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы П. не имеется.
Как следует из текста и содержания заявления от 13 мая 2010 года П. о возбуждении дела в порядке частного обвинения, принятии его к производству и привлечении к уголовной ответственности Д. по ст.318 УПК РФ, о чем подробно и обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 мая 2010 года, что препятствует рассмотрению дела и вынесению приговора, поскольку обвинение не конкретно, не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, отсутствуют сведения о мотиве и умысле действий привлекаемого лица, отсутствует квалификация действий привлекаемого лица. Заявление не содержит описание события преступления, места его совершения, что нарушает право на защиту обвиняемого и влияет на определение подсудности данного дела. В заявлении имеется исправление адреса, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу частного обвинителя П. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 мая 2010 года об отказе в принятии к производству его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Д. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 мая 2010 года без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Клепикова