ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 15 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сапельника С.Н.,
при секретаре Суш Л.В.,
с участием
государственного обвинителя Воробьева Д.С.,
подсудимого Гриценко В.В.,
адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Гриценко Вадима Владимировича, судимого:
26 июля 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (04 апреля 2007 освобождён условно-досрочно);
25 июня 2007 года по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима (наказание отбыто 08 мая 2009 года);
15 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6000 рублям штрафа (наказание не отбыто, его сложение не производилось);
09 июня 2010 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто, его сложение не производилось),
по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Гриценко был признан виновным в угрозах убийством которые он совершил при таких обстоятельствах:
23 июля 2009 года, примерно в 18 часов, он, демонстрируя нож, высказал К. из личной неприязни угрозу убийством.
17 мая 2010 года, примерно в 15 часов, в том же месте он вновь высказал К. угрозу убийством по тому же мотиву, направив лезвие ножа в сторону потерпевшей, державшей на руках малолетнего ребёнка.
К. восприняла угрозы реально.
Гриценко за эти преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, в котором выразил несогласие с порядком назначения окончательного наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления об изменении приговора.
Потерпевшая согласна с доводами представления.
Подсудимый и его адвокат согласились с доводами представления.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции изменяет приговор мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Гриценко был осужден за два преступления к лишению свободы.
При этом срок наказания за преступления судом назначен с учётом рецидива, применения особого порядка судебного разбирательства, данных о личности подсудимого. Также суд указал, что признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижает общественную опасность Гриценко.
Суд хотя и сослался на эти обстоятельства, но не учёл их в полной мере при назначении наказания.
Поэтому с учётом указанных обстоятельств, в том числе и смягчающего, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений) за каждое из преступлений.
В связи с изложенным подлежит снижению наказание как по совокупности преступлений, так и приговоров.
По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, которые совершены как до, так и после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале за преступления, совершённые до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров.
Назначая Гриценко наказание по совокупности преступлений и приговоров, мировой суд не правильно применил положения закона.
Установлено, что преступления, за которые он осужден приговором мирового судьи, Гриценко совершил как до вынесения первого приговора от 15 февраля 20010 года (где ему определено наказание в виде штрафа, который не отбыт), так и до вынесения второго приговора от 09 июня 2010 года.
Доводы представления о назначении Гриценко наказания за преступления совершенные 23 июля 2009 года и 17 мая 2010 года по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ противоречат требованиям закона, поскольку им совершены преступления, как до вынесения первого приговора, так и после него, и указанные нормы в данном случае применяться не могут.
Гриценко необходимо определить наказание в следующем порядке: вначале назначить наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединить штраф по приговору от 15 февраля 2010 года.
Далее, определить наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ следует частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 09 июня 2010 года.
Окончательное наказание Гриценко следует определить по правилам ст. 71 ч. 2 УК РФ.
Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде апелляционной инстанции по назначению составили 298 рублей 38 копеек.
Суд, исходя из положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, компенсирует эти издержки за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 и 4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового суда судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 29 июля 2010 года в отношении Гриценко Вадима Владимировича по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ изменить, а апелляционное представление - удовлетворить частично.
Признать Гриценко Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (преступление от 23 июля 2009 года), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Признать Гриценко Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (преступление от 17 мая 2010 года), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 09 июня 2010 года и определить Гриценко В.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гриценко В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек – компенсировать за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.Н. Сапельник