10 – 40/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семина В.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.С., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Васильченко В.О.,
подсудимого Могилевского В.Б.,
его защитника – адвоката Онищук В.Г., предоставившей удостоверение № 701 и ордер № 016354,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Могилевского Владимира Борисовича, <данные изъяты> судимого: 28.03.2000 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2008 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 22.07.2009 г. наказание заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы (освобожден по отбытию срока 25.10.2009 г.),
осужденного 18.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда от 18.06.2010 г. Могилевский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 02 января 2010 года в период времени с 16 часов до 19 часов он, находясь в коридоре квартиры по ул. Королева в г. Белгороде, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием проживающих в данной квартире лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана, лежащей на тумбочке куртки Н. сотовый телефон марки «Самсунг В130», стоимостью 1326 рублей, принадлежащий последней, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
05 марта 2010 года в период времени с 01часа 45 минут до 02 часов Могилевский. Находясь в коридоре квартиры по пр. Ватутина г. Белгороде, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием Б., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял сумку принадлежащую Б. и похитил из нее, деньги в размере 2500 рублей принадлежащие последнему, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Осужденным Могилевский на приговор мирового суда подана апелляционная жалоба, в которой он считает приговор несправедливым, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель считает приговор мирового суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ приговор проверен лишь в той части, в которой он обжалован.
Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.
Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств, не оспаривают фактические обстоятельства дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона допущено не было.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Могилевского в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, дав содеянному правильную юридическую оценку.
При назначении Могилевскому наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства как смягчающие (явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями) так и обстоятельства отягчающее наказание (рецидив преступлений), данные о его личности.
Окончательное наказание Могилевскому назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона – ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с изложенным нельзя признать это наказание явно не справедливым вследствие суровости.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Онищук В.Г. в размере 298,38 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Оставить без изменения приговор мирового суда судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 июня 2010 года, которым Могилевский Владимир Борисович признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Апелляционную жалобу Могилевского В.Б. оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 298, 38 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Ю. Сёмин