ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения
г. Белгород «01» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,
при секретаре Шляховой М. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Логвинова А. С., подсудимого Беляева П. В. и его защитника адвоката Бакшеевой М. П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 925482,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа
г. Белгорода Симоненко Е. В. от 05 октября 2010 года, которым
Беляев Павел Валерьевич, осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30.12.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда от 05 октября 2010 года Беляев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что … июня 2010 года в период времени с … часов до … часов…. минут, он, находясь в квартире № … дома № …по ул. Королева в г. Белгороде, в ходе словесного конфликта с братом Б., произошедшего из-за разногласий по поводу ведения домашнего хозяйства, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область носа, не менее двух ударов кулаком по телу, не менее двух ударов кулаком в область челюсти, после чего взял потерпевшего за шею и сдавил руками. В результате указанных действий у Б. образовались телесные повреждения в виде закрытого косого перелома в области основания суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, ссадины на спинке носа, кровоподтека на шее слева, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.
Государственный обвинитель Кошманов Н. В. принес на названный приговор мирового суда апелляционное представление, в котором просит приговор отменить, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что назначенное Беляеву наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, который ранее судим, наказание по предыдущему приговору не отбывал, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно по месту жительства. Считает, что при таких обстоятельствах у мирового суда не было оснований назначать Беляеву наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета рецидива.
В судебном заседании государственный обвинитель Логвинов А. С. доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый Беляев П. В. и его защитник адвокат Бакшеева М. П. считают приговор мирового суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ приговор проверен лишь в той части, в которой он обжалован.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства; порядок постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 314- 316 УПК РФ, соблюден.
Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств, не оспаривают фактические обстоятельства дела.
Мировой суд правильно квалифицировал действия Беляева П. В.; приговор в этой части не оспорен.
Наказание Беляеву назначено с учетом указанных в апелляционном представлении данных о его личности, того факта, что наказание по предыдущему приговору им не отбыто.
При назначении наказания мировым судом принято во внимание, что Беляев на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину в совершении признает, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, что в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности подсудимого. С учетом изложенного и смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной, мировой суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Беляеву наказания с применением ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления необоснованны, поскольку наказание Беляеву назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден. По мнению суда апелляционной инстанции назначенное мировым судом наказание является справедливым.
Таким образом, приговор мирового суда первой инстанции является законным, обоснованным, справедливым и отмене не подлежит.
Апелляционное представление следует оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М. П. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 298 руб. 38 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 05 октября 2010 года в отношении Беляева Павла Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М. П. в размере 298 (двести девяносто восемь) руб. 38 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.