ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,
при секретаре Никитченко Л.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д. С.,
потерпевшей Б.,
подсудимого Бочарникова Руслана Семеновича,
защитника - адвоката Бакшеевой М.П., предоставившей удостоверение № 532 и ордер № 028091,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бочарникова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 23 ноября 2010 года, которым:
Бочарников Руслан Семенович, осужден по ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда от 23 ноября 2010 года Бочарников признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он, 22 сентября 2010 года около 02 часов 30 минут, находясь возле седьмого подъезда дома № по ул. Л. г. Белгорода в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с супругой - потерпевшей по делу Б., произошедшего из-за того, что последняя не пришла вовремя домой, умышленно нанес последней не менее десяти ударов кулаками в область тела и головы потерпевшей, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. В процессе нанесения побоев подсудимый высказывал в адрес потерпевшей в неприличной форме слова оскорбительного содержания, чем унижал ее честь и достоинство.
24 сентября 2010 года около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в ходе словесного конфликта с супругой - потерпевшей по делу, произошедшего по его инициативе, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. В процессе нанесения побоев подсудимый высказывал в адрес потерпевшей в неприличной форме слова оскорбительного содержания, чем унижал ее честь и достоинство.
Осужденным Бочарниковым на приговор мирового суда была подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, полагая, что ему назначено наказание в виде исправительных работ без учета материального положения его семьи.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал. Бочарников поддержал доводы апелляционной жалобы, и пояснил, что наказание в виде исправительных работ может существенно отразится на материальном положении его семьи. У него имеется малолетний ребенок. Он неофициально работает кровельщиком по найму у частных лиц при строительстве коттеджей. Доход его составляет около 10000 рублей, большая часть из которых расходуется на погашение потребительских кредитов в ОАО «А» и ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, в случае отбывания наказания в виде исправительных работ, в месте указанном уголовно-исполнительной инспекцией, он будет иметь существенно меньший доход, и поэтому не сможет регулярно осуществлять текущие платежи по кредитам, а также оказывать надлежащую материальную помощь своему ребенку.
Потерпевшая Б., пояснила суду, что она также не согласна с назначенным ее супругу наказанием, поскольку это существенно может отразиться на материальном положении ее семьи.
Государственный обвинитель Воробьев Д. С. считает приговор мирового суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ приговор проверен в той части, в которой он обжалован.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства; порядок постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 314- 316 УПК РФ, соблюден.
Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств, не оспаривают фактические обстоятельства дела.
Мировой суд правильно квалифицировал действия Бочарникова, приговор в этой части не оспорен.
Вместе с тем, при назначении наказания мировой суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Наличие кредитов подтверждается копиями сберегательных книжек, в которых отражены движения денежных средств по регулярным платежам, копиями расходных кассовых ордеров ОАО «А» о выдаче кредита на сумму 72200 рублей, копиями кредитных договоров ОАО «<данные изъяты>» № и 1865, соответственно на суммы 23000 и 70000 рублей. Таким образом, отбывание наказания Бочарниковым в местах установленных ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области, при наличии трех кредитов на общую сумму 165200 рублей, при соответствующих ежемесячных платежах, может существенно отразится на материальном положении семьи осужденного и содержании его малолетнего ребенка.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового суда, является несправедливым в виду суровости назначенного наказания, и подлежит изменению. По мнению суда для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить Бочарникову наказание в виде штрафа.
Защитник подсудимого – адвокат Бакшеева М.П. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 23 ноября 2010 года изменить в части назначения наказания.
Признать Бочарникова Руслана Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:
по ч. 1 ст.115 УК РФ (от 22.09.10 года) в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства,
по ч. 1 ст.130 УК РФ (от 22.09.10 года) в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства,
по ч. 1 ст. 116 УК РФ (от 24.09.10 года) в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
по ч. 1 ст.130 УК РФ (от 24.09.10 года) в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бочарникову Руслану Семеновичу наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 23 ноября 2010 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Бочарникова Руслана Семеновича удовлетворить.
Процессуальные издержки в виде суммы – 3 580 рублей 52 копейки выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.К. Клягин