П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д.,
секретаря Слепцовой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя Воробьёва Д.С.;
потерпевшего К.;
осуждённого Абдрашитова Э.Н.;
адвоката Макарова О.В., предоставившего удостоверение № 193 и ордер № 032487;
уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового суда судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 21 декабря 2010 года, которым
Абдрашитов Эльдар Надирович, <данные изъяты>, судимый: 1). 11 марта 2009 года по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением от 11 ноября 2009 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобождён 10 марта 2010 года по отбытии наказания; 2). 23 сентября 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«В» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осуждён по ст.69 ч.5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами доказательств, суд –
у с т а н о в и л :
Указанным приговором мирового суда Абдрашитов признан виновным в тайном хищении в 22-ом часу 08 апреля 2010 года в квартире № № расположенном в доме <адрес> города Белгорода, денежных средств, принадлежащих К. с причинением ущерба последнему на сумму 1 500 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизив наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств, а также изменить вид исправительного учреждения.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела прокурор полагал, что приговор постановлен в соответствии с нормами уголовного материального и процессуального закона, наказание справедливо, потерпевший заявил о слишком суровом наказании, осуждённый и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы Абдрашитова.
В соответствии с ст.360 ч.2 УПК РФ приговор проверен лишь в той части, в которой он обжалован.
Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.
Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств и не оспаривают фактические обстоятельства дела.
Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрашитова, явку с повинной и возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а отягчающим – рецидив преступлений.
При вынесении приговора судом учтены и характеристики на последнего.
Однако судом первой инстанции в нарушение ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ активное способствование расследованию преступления, не признано обстоятельством, смягчающим его наказание.
При постановлении приговора судом не учтены размер причинённого ущерба (1500 рублей); позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и заявившем об отсутствии претензий материального характера к Абдрашитову; а также согласие последнего на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижающем его общественную опасность.
Установленные судом смягчающие обстоятельства позволяют суду применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить Абдрашитову наказание без учёта правил рецидива.
Кроме того, мировым судом, неверно определён вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ при наличии рецидива преступлений осуждённому назначается отбывание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изложенным, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Абдрашитову наказание, снижению.
Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Макарову в размере 596, 76 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, апелляционный суд –
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового суда судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 21 декабря 2010 года изменить.
Признать Абдрашитова Эльдара Надировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 сентября 2010 года, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Абдрашитова Э.Н. исчислять с 23 сентября 2010 года, то есть с момента избрания заключения под стражу по предыдущему приговору.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Процессуальные издержки в размере 596, 76 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья В.Д. Захаров