ПРИГОВОР 10-11-2011
Именем Российской Федерации
г. Белгород «12» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,
при секретаре Шляховой М. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д. С., потерпевшего Г… и его представителя адвоката Милевского А. Г.,
подсудимого Пефтиева А. Ф. и его защитника адвоката Никулина Е. А., представившего удостоверение № …. и ордер № …,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Г., Пефтиева А. Ф., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2011 года, которым
Пефтиев Александр Федорович,
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда от 14 февраля 2011 года Пефтиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 21 марта 2010 года, около 19 часов, он, находясь в помещении бокса №… автомоечной станции «…» на ул. Сумской, д…. в г. Белгороде, в ходе ссоры с Григоровым
П. С., возникшей по причине высказывания последним сведений, порочащих Пефтиеву
А. А., высказывал угрозу убийством в адрес Г… ходе высказывания угрозы Пефтиев произвел не менее шести выстрелов из травматического пистолета…. в сторону Г…, который угрозу убийством воспринимал реально, опасаясь ее осуществления, так как Пефтиев демонстрировал пистолет и производил выстрелы в его сторону, при попадании которых он испытывал физическую боль, воспринимая пистолет как боевое оружие. Своими действиями Пефтиев причинил Г… легкий вред здоровью.
Указанным приговором мирового суда от 14 февраля 2011 года Пефтиеву назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и возложены обязанности: - не уходить из квартиры № … дома № … по ул. Королева г. Белгорода в период времени с 22 часов до 06 часов; - не выезжать за пределы Белгородской области без согласия ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области; - являться в указанный контролирующий орган два раза в месяц для регистрации. С Пефтиева взыскано в пользу Г… 7200 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а в остальной части гражданского иска на общую сумму 120000 рублей отказано.
Потерпевший Г… принес на указанный приговор мирового суда апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в части рассмотрения гражданского иска, дополнительно взыскав в его пользу с Пефтиева А. Ф. понесенные расходы на услуги адвоката в сумме 20000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Подсудимый Пефтиев А. Ф. в апелляционной жалобе просит приговор мирового суда изменить в части указания места жительства, которое он не должен покидать в установленное время в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, полагает необоснованным взыскание с него 50000 рублей в счет компенсации потерпевшему морального вреда, просит изменить приговор в части решения судьбы вещественного доказательства – пистолета…., легальным владельцем которого он является, путем реализации оружия и компенсации ему его стоимости.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал, что мировой суд, назначив Пефтиеву ограничение свободы, не возложил на него ряд обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пефтиев и его защитник Никулин, потерпевший Г… и его представитель Милевский доводы жалоб, а государственный обвинитель Воробьев доводы представления поддержали.
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ приговор проверен лишь в той части, в которой он обжалован.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства; порядок постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 314- 316 УПК РФ, соблюден.
Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств, не оспаривают фактические обстоятельства дела.
Мировой суд правильно квалифицировал действия Пефтиева; приговор в этой части не оспорен.
Вид и размер наказания Пефтиеву назначен с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судом Пефтиеву наказание справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Вместе с тем, при установлении Пефтиеву ограничений в период отбывания наказания мировой суд неправильно указал в приговоре место жительства подсудимого, которым, как следует из обвинительного заключения, пояснений Пефтиева, является квартира №…. в доме №...по ул. Вокзальной в г. Белгороде, а не адрес места регистрации. Кроме того, мировой суд не установил Пефтиеву ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного органа, в то время как такое ограничение является обязательным в силу ст. 53 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба подсудимого в этой части, а также представление государственного обвинителя обоснованны; приговор мирового суда в вышеуказанной части подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что в части разрешения гражданского иска мировой суд обоснованно, правильно применив ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, взыскал с Пефтиева в пользу Г... 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств совершенного преступления и причинения вреда здоровью потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, указанная сумма компенсации морального вреда не является излишне завышенной и необоснованно заниженной, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб подсудимого, полагавшего во взыскании морального вреда отказать, и потерпевшего, настаивающего на компенсации морального ущерба еще в размере 100000 рублей, нельзя признать аргументированными, а приговор мирового суда в этой части подлежит оставлению без изменения.
В тоже время, в части разрешения гражданского иска мировой суд не привел мотивов и необоснованно отказал во взыскании с подсудимого расходов, понесенных на оплату юридической помощи представителя в сумме 20000 рублей. Расходы в этой сумме фактически понесены потерпевшим, о чем мировому суду и суду апелляционной инстанции представлен приходный ордер серии БИ № …. от 18.11.2010г., и, в соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ, эти расходы подлежат возмещению путем взыскания с подсудимого. Стоимость услуг представителя, исходя из сложности дела, степени его участия на предварительном следствии и в суде, не является излишней. В связи с изложенным, жалоба потерпевшего в этой части обоснованна, и приговор мирового суда в указанной части подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что приговор мирового суда, которым постановлено уничтожить вещественное доказательство в виде травматического пистолета …, калибра 9 мм, подлежит изменению, так как, по смыслу закона, оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия последним решения об уничтожении, реализации, либо использовании оружия в установленном порядке, о чем составляется соответствующий акт.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Никулину Е. А. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 596 руб. 76 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2011 года изменить.
Признать Пефтиева Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания Пефтиеву А. Ф. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В период отбывания назначенного наказания установить Пефтиеву А. Ф. следующие ограничения:
- не покидать место жительства – квартиру № ….дома №… по ул. Вокзальной
г. Белгорода в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня,
- не выезжать за пределы Белгородской области, - не изменять место своего жительства без согласия ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области.
Возложить на Пефтиева А. Ф. обязанность являться в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.
Взыскать с Пефтиева Александра Федоровича в пользу Г…, помимо взысканной мировым судом суммы, 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридической помощи представителя.
Вещественное доказательство по делу: травматический пистолет …., калибра 9 мм, номер …., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Белгороду, передать в компетентный орган внутренних дел УВД по Белгородской области для определения судьбы указанного вещественного доказательства в установленном законом порядке.
В остальной части приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2011 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Г…удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу Пефтиева А. Ф. удовлетворить частично.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Никулину Е. А. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.