ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 04 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,

при секретаре Никитченко Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Кошманова Н.В.,

адвоката Ивановой М.В., предоставившей удостоверение № … и ордер № ……,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению Ивойловской Елены Михайловны, ранее судимой 22.09.11 года по ст. 159 ч. 1 к 120 часам обязательных работ, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода находилось уголовное дело по обвинению ИвойловскойЕ.М. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступление Ивойловской было совершено 11 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут в квартире в г. Белгороде.

Постановлением мирового судьи от 16.12.11 года, данное уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием к этому явилось отсутствие достоверных данных о месте жительства и нахождения подсудимой на момент составления обвинительного заключения и направления дела в суд.

Государственным обвинителем ЗюмченкоА.Н. на постановление суда принесено апелляционное представление, поскольку, по ее мнению, нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено, и оснований к возвращению дела прокурору не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали доводы представления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении указаны данные о личности Ивойловской, в том числе и ее место жительства (л.д. 118-124). Обвиняемая в ходе предварительного следствия не скрывалась и получила копию обвинительного заключения 30.09.11 года (л.д. 127).

Также Ивойловская была осуждена 22.09.11 года мировым судьей Западного округа г. Белгорода по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (л.д. 90-91).

Кроме того, из объяснения матери Ивойловской – Л. следует, что ее дочь до середины октября 2011 года проживала по месту регистрации (л.д. 152).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в обвинительном заключении данных о месте нахождения и проживания Ивойловской, противоречит материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ивановой юридической помощи по назначению, суд относит к процессуальным издержкам.

Руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1 п. 1, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 16 декабря 2011 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Ивойловской Елены Михайловны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Западного округа г. Белгорода.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ивановой юридической помощи по назначению, в размере 596 рублей 76 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Г.К. Клягин