ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород «17» мая 2010г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Золотаревой Е. П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
г. Белгорода Радемонова И. В., потерпевшей Б.,
подсудимого МДЮ и его защитников адвокатов МОВ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, и МДВ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МДЮ, родившегося Дата обезличена года в ...
КОМИ АССР, гражданина РФ, проживающего в г. Белгороде, ...
..., ... ..., имеющего среднее специальное образование,
..., холостого, военнообязанного,
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
...
МДЮ совершил в г. Белгороде грабеж при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 20 часов 00 минут, МДЮ, находясь в помещении травматологического пункта Номер обезличен, по ..., ..., открыто похитил из косметички, лежащей на стуле, стоящем у входа в кабинет медицинского персонала, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Б. При этом МДЮ осознавал, что его действия носят открытый характер, не реагировал на требования Б. о возврате денежных средств и скрылся с похищенным после совершения преступления, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Суд квалифицирует действия МДЮ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто для собственника и других лиц безвозмездно изъял чужое имущество.
МДЮ совершил преступление с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что похищает чужое имущество, желая совершить хищение и добившись преступного результата, распорядившись похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.
При назначении вида и размера наказания МДЮ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание МДЮ обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. ...), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, о чем стороны пояснили в суде, представив расписку потерпевшей, раскаяние в содеянном.
МДЮ ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л. ...), но привлекался к административной ответственности (л. ...), не состоит на учете у врача психиатра (л. ...), на учете у врача нарколога состоит: с июня 2009 года - с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, с декабря 2009 года- с диагнозом опийная наркомания; работает и имеет регулярный заработок, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л. ...), проживает с матерью, отчимом и младшим братом (л. ...).
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно незначительный размер причиненного преступлением ущерба, который возмещен, учитывает признание подсудимым своей вины, намерение не совершать более противоправных деяний, то обстоятельство, что по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд признает совокупность названных обстоятельств исключительной и назначает МДЮ наказание с применением ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа, полагая, что этим будут достигнуты цели уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату МОВ за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 596 руб. 76 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимым материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме до постановления приговора, суд оставляет гражданский иск Б. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату МОВ в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск Б. оставить без удовлетворения, в связи с его полным возмещением.
Вещественное доказательство по делу - косметичку, переданную на хранение потерпевшей Б., оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.