ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 25 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Сапельника С.Н.
с участием
помощника прокурора г. Белгорода Васильченко В.О.,
подсудимого А.,
адвоката Никулина Е.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 11733,
потерпевшей П.,
при секретаре Суш Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению А., родившегося ... года в посёлке ... ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., дом №, квартира №, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, судимого:
26 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобождён условно-досрочно 04 июня 2001 года);
18 февраля 2002 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 1999 года - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима (наказание отбыто 22 мая 2008 года);
25 июня 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобождён условно-досрочно 30 марта 2010 года на неотбытый срок 3 месяца 7 дней),
по ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил разбой в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
29 апреля 2010 года, с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, А. пришёл домой к П. в квартиру № дома № по ... с целью хищения её имущества.
Взяв на кухне нож, спрятал его в одежде, он пригласил потерпевшую в зал. Достав нож и используя его в качестве оружия, напал на потерпевшую, приставил его к шее П. и угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, стал требовать передать ему ювелирные изделия.
В ответ на отказ потерпевшей он прижал нож к её шее, нанеся порез. Почувствовав боль, П. схватилась за клинок ножа и порезала руки, а затем, опасаясь за свою жизнь, согласилась передать ценности.
В спальне, удерживая нож возле жизненно-важных органов потерпевшей, А. завладел золотыми изделиями П. – двумя кольцами стоимостью 9552 рубля и 9600 рублей соответственно, браслетом стоимостью 14815 рублей, часами стоимостью 14447 рублей с браслетом стоимостью 15201 рубль.
После связал потерпевшую и потребовал передачи ему денег. Опасаясь за свою жизнь, П. указала их местонахождение. Забрав из сумки 1000 рублей, с похищенным скрылся.
Своими действиями А. причинил П. физическую боль, телесные повреждения кистей рук и шеи без вреда здоровью, и материальный ущерб на 64615 рублей.
Действия А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ – нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой), с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом.
А. осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, завладел имуществом П., причинив ей материальный ущерб.
Обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что потерпевшая реально воспринимала угрозы, исходя из обстановки, поведения А. и наличия у него ножа, который он использовал в качестве оружия.
Это подтверждает умысел подсудимого на разбой.
При назначении А. наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие его, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказания А., суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, - явку с повинной, раскаяние в содеянном.
По месту жительства жалоб от соседей на А. не поступало. В исправительном учреждении он характеризовался положительно.
Суд приходит к выводу, что исправление А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Подсудимый совершил тяжкое преступление при наличии судимостей за преступления, в т.ч. особо тяжкое и тяжкие, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой и кражи.
Наличие судимостей, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления в отношении женщины свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности А..
Преступление совершено им спустя месяц после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии и в период его срока.
Срок наказания А. суд определяет с учётом вышеприведенных обстоятельств, данных о его личности, а также его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Окончательное наказание А. суд определяет в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 25 июня 2009 года.
Суд, согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, признаёт рецидив преступлений особо опасным и назначает А. вид исправительного учреждения на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ - исправительную колонию особого режима.
Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 55015 рублей л.д. 131) подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтверждены материалами дела и признаны А..
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: кольцо из белого золота, три товарных чека следует оставить у П. как законного владельца; пояс, принадлежащий потерпевшей – вернуть ей; нож – уничтожить как орудие преступления; три лоскута ткани, марлевые салфетку и тампон – уничтожить как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 298 рублей 38 копеек (за 1 день участия) и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору ... суда от 25 июня 2009 года, и окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания А. исчислять с 29 апреля 2010 года (дня задержания).
Меру пресечения А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу П. 55015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
кольцо из белого золота весом 6,03 г, три товарных чека на два браслета и часы, – оставить у П.;
пояс (хранится в ОМ-1 УВД по г. Белгороду) – возвратить потерпевшей;
нож, три лоскута ткани, марлевые салфетку и тампон (хранятся там же) – уничтожить.
Процессуальные издержки на оказание адвокатом Никулиным юридической помощи в суде по назначению, в размере 298 рублей 38 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии, через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В этот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья С.Н. Сапельник