П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 19 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,
при секретаре Никитченко Л.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Логвинова А.С.,
потерпевшего Жукова Дениса Владимировича,
подсудимого Карповича Алексея Алексеевича,
защитника – адвоката Гудименко Д.В., предоставившего удостоверение № 520 и ордер № 016222,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Карповича Алексея Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... «а», ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего шиномонтажником ИП С военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпович А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в г. Белгороде при следующих обстоятельствах:
28.06.10 года около 23 часов 35 минут, находясь около остановки общественного транспорта «ул. Гостенская», возле дома Номер обезличен ... ..., открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 1208» стоимостью 1 130 рубля, принадлежащий Жукову Д.В., после чего скрылся с места происшествия.
Действия Карповича, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Карпович совершил преступление с прямым умыслом на завладение чужим имуществом. По мнению суда, он осознавал, что действует, открыто для потерпевшего, предвидел, желал наступления общественно опасных последствий, которые выразились в причинении материального ущерба, и достиг, их наступления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карповича, судом не установлено.
Карпович по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, и также свидетельствует о его раскаянии и об осознании им своей вины в совершенном преступлении.
Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить Карповичу с применением ст. 161 ч. 1 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего настаивающего на мягком наказании подсудимого, суд считает, что исправление Карповича возможно в условиях без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого.
Вещественные доказательства – товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 1208» подлежат возвращению собственнику.
Защитник подсудимого – адвокат Гудименко Д.В., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпович Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного. ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства,
Меру процессуального принуждения Карповичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 1208» по вступлении приговора в законную силу, оставить во владении собственника - потерпевшего Жукова.
Процессуальные издержки в виде суммы – 596 рублей 76 копеек выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Г.К. Клягин