П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 10 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,
при секретаре Сагрунян В.М., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С.,
подсудимого Клыкова Дмитрия Алексеевича,
защитника – адвоката Ивановой М.В., предоставившей удостоверение № 690 и ордер № 018440,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Клыкова Дмитрия Алексеевича, Дата обезличена ... ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клыков Д.А. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено им в г. Белгороде при следующих обстоятельствах:
Так, Номер обезличен Клыков не желая проходить военную службу, осознавая, что он не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, умышленно не явился к 8 часам 30 минутам в призывной пункт военного комиссариата ... ..., ...
Действия Клыкова суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий, в виде уклонения от призыва на военную службу, и желал наступления общественно опасных последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клыкова, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: молодой возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства Клыков характеризовался положительно, кроме того, ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и считает, что исправление Клыкова возможно в условиях без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство – личное дело призывника Клыкова подлежит возвращению в военный комиссариат ... ....
Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клыкова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Клыкову в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - личное дело призывника Клыкова по вступлении приговора в законную силу, оставить в военном комиссариате ... ....
Процессуальные издержки в виде суммы – 596 рублей 76 копеек выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Г.К. Клягин