1 – 292/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 12 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.С., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Логвинова А.С.,
подсудимого Корниенко А.С.,
его защитника - адвоката Лященко В.О., предоставившего удостоверение №416 и ордер №006327,
потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:
Корниенко Андрея Сергеевича, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.
15.04.2010 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут Корниенко проходя с И., Я. и двумя неустановленными следствием лицами возле дома по ул.Горького беспричинно из хулиганских побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, пренебрегая нормами морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, в присутствии посторонних граждан, в ходе конфликта и драки когда И. стал наносить удары Е., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Корниенко нанес Е. один удар ножом в область спины. От удара у последнего образовалась рана причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Корниенко факт нанесения ножевого ранения признал полностью и показал, что 15.04.2010г. он с И., Я., а так же со знакомыми К. и М., пил пиво в беседке возле общежития по ул.Горького. К ним подходил, как потом стало известно, Е. и просил присоединиться к их компании, они ему отказали. Затем они все пошли вновь за пивом, а когда возвращались Е. находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стоящий в компании мужчин, как им показалось стал выражаться в их адрес и в адрес Я. нецензурной бранью. Они подошли к Е., и Е. сразу ударил его в лицо. В ответ он нанес один удар по телу Е. рукой, в которой был зажат нож. Видел, как И. и Я. нанесли несколько ударов по упавшему Е. После чего он, И. и Я. ушли в сторону ДС «Космос». Нож он выкинул.
Вина Корниенко в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Е., свидетелей, заключениями экспертиз, результатами осмотра места происшествия, явкой с повинной и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Е. рассказал, что он действительно подходил к беседке, в которой компания распивала спиртные напитки. После этого он около 21 часа 30 мнут стоял с В., Б., Ч. и парнем по имени Василий возле общежития по ул.Горького, когда ребята из данной компании подошли к ним и стали бить его руками и ногами. Он упал. Первым нанес ему удар И. и Я. Когда компания молодых людей убежала, он почувствовал боль в спине. Врачи скорой помощи констатировали ножевое ранение.
Т. пояснила, что 15.04.2010г. примерно 17 часов она с мужем и знакомыми употребляли спиртные напитки на улице. Около 21 часа 10 минут она с сыном ушла домой. В 21 час 40 минут позвонил В. и сказал, что ее мужа избивают. Сразу выбежав на улицу, она увидела мужа, который пояснил, что его избили неизвестные и пожаловался на боль в спине. Врачи пояснили, что у него ножевое ранение.
С. показал, что 15.04.2010г. он после 21 часа с семьей возвращался домой и возле своего общежития увидел как группа парней и девушка подошли к его соседу Е. стоявшему с несколькими парнями и стали бить а руками и ногами. Е. упал. Девушка при этом, выражалась нецензурной бранью.
Ч. рассказал, что 15.04.2010г. он после 21 часа он стоял во дворе общежития вместе с Е. и другими знакомыми. К ним подошла группа людей, один из которых ударил Е. в лицо. Он испугался и отбежал в сторону. Вернулся через десять минут, Е. сидел на корточках и жаловался, что ему больно дышать.
В. пояснил, что 15.04.2010г. он распивал с Е., Ч. и Б. спиртные напитки. Когда они вернулись во двор общежития, Е. подходил к беседке, в которой находились незнакомые люди, поговорил с ними и сразу отошел. Когда через час он снова вышел на улицу, то Е. сидел на корточках, толстовка на спине была порвана и в крови л.д. 67-69).
Д. показала, что 15.04.2010г. вечером она находилась дома, когда услышала крики и шум с улицы. С балкона она увидела как группа молодых людей среди которых была и девушка избивают мужчину. Она стала кричать, что вызовет милицию, на, что девушка выразилась в ее адрес нецензурной бранью. После чего девушка и несколько парней ушли в сторону ДС «Космос» л.д. 78-79).
Ч. и Б. в ходе предварительного следствия дали показания, практически полностью согласующиеся с показаниями Е., свидетелей. Дополнительно уточнили, что до нападения на а у последнего никаких конфликтов ни с кем не было л.д. 75-77, 80-82).
И. подтвердил, что 15.04.2010г. он с К., Я. и другими знакомыми, пил пиво в беседке возле общежития по ул.Горького. К ним подходил Е. спрашивал, когда они уйдут из беседки. Через некоторое время они все покинули беседку, когда возвращались, возле беседки стояла группа мужчин и им показалась, что Е. выражается нецензурно в их адрес. Они подошли к Е., который сразу ударил Корниенко в лицо. Он в ответ нанес Е. не менее двух ударов рукой в лицо, сбил его с ног. Видел, как Корниенко нанес один удар рукой Е., а Я. несколько ударов ногами. Когда он Корниенко и Я. ушли в сторону Д.С. «Космос», Корниенко им рассказал, что ударил Е. ножом, а нож по пути выбросил.
Я. в суде утверждала, что именно в ее адрес, как ей показалось выражался Е. нецензурно. Не отрицала, что сама нанесла лежащему Е. ногой несколько ударов. Подтвердила, что Корниенко сразу признался, о том, что ударил Е. ножом.
С. пояснил, что от Корниенко 16.04.2010г. ему стало известно, что в драке тот нанес мужчине ножевое ранение.
С. рассказала, что 19.04.2010г. Корниенко сообщил ей, что 15.04.2010г. нанес ножевое ранение в драке неизвестному мужчине л.д. 72-73).
Вина Корниенко в совершении им преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета л.д.13-17).
По протоколу осмотра места происшествия в кабинете городской больницы №2 изъята толстовка Е. со следами вещества бурого цвета л.д.12).
В соответствии с протоколом явки с повинной Корниенко в ходе драки возле общежития по ул.Горького, нанес незнакомому мужчине один удар ножом по телу л.д.83).
Согласно протоколу выемки у Корниенко изъяты серые джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета л.д.139-140).
По заключению медицинской судебной экспертизы у Е. имеются следующие повреждения: рана на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением левого легкого (пневмотаракс) и с подкожной эмфиземой слева. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета в срок, который может соответствовать 15.04.2010 года. Е. было причинено одно травматическое воздействие острым предметом, индивидуальные признаки которого не отобразились. Учитывая характер раны на грудной клетки (ровные края) у Е., исключается образование ее при падении на твердую плоскую поверхность из положения стоя на ногах л.д. 183-184).
Из заключения трасологической судебной экспертизы следует, что на толстовке имеется одно сквозное повреждение. Повреждение является колото-резанным и образовано острозаточенным предметом типа клинка ножа, лезвия ножниц, осколков стекла и т.д. Каких-либо особенностей предмета, образовавшего данные повреждения, не обнаружено л.д. 209-210).
Согласно заключению биологической судебной экспертизы на фрагменте марлевой ткани и толстовке, представленных на исследование, имеется кровь человека группы 0(1), которая совпадает по групповой принадлежности (по системе АВО) с кровью группы 0 (1) Е. и Корниенко А.С. На брюках, представленных на исследование, имеется кровь человека, в которой выявлены антитела А и Н. Полученные данные не исключают смешения крови от Е. и Корниенко А.С., имеющихся групп крови 0 (1) л.д. 201-202).
Проверив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом. Выводы экспертов обоснованны, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой.
К показаниям подсудимого и свидетелей И. и Я. в части того, что Е. первый спровоцировал конфликт и первый стал наносить удары, суд относится критически, поскольку данные свидетели являются близкими друзьями подсудимого Корниенко, и как и сам подсудимый желают смягчить его участь, в связи с чем дают их из чувства ложного товарищества. Помимо того показания данных свидетелей опровергаются показаниями других свидетелей.
Действия Корниенко суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, умышленно нанося удар в заднюю поверхность грудной клетки слева, он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Корниенко так же сознавал, что грубо нарушает общественный порядок, действовал, открыто, нагло, демонстративно.
При назначении наказания Корниенко суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной л.д. 83), активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы и учебы Корниенко характеризовался положительно л.д. 119, 122).
С учетом конкретных обстоятельств дела - Корниенко совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и без дополнительного вида наказания.
Отбывание Корниенко наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – шесть пластиковых стаканов и пять стеклянных бутылок, один марлевый тампон, образцы крови Корниенко и а л.д. 219) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-4 УВД по г.Белгороду – подлежат уничтожению, толстовка - возврату у, серые джинсовые брюки - возврату Корниенко.
Исковые требования потерпевшего Е. о компенсации причинённого морального вреда основаны на законе (глава 59 ГК РФ), потерпевшему причинены моральные страдания и мучения, однако с учетом частичного возмещения вреда в сумме 5000 рублей, они подлежат удовлетворению, но меньшем, чем заявлено, размере, а именно в сумме 145000 рублей.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корниенко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корниенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.08.2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания, три дня содержание под стражей в порядке ст.72 УК РФ.
Взыскать с Корниенко А.С. в пользу Е. 145000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства – шесть пластиковых стаканов и пять стеклянных бутылок, один марлевый тампон, образцы крови Корниенко А.С. и Е. л.д. 219) – уничтожить, толстовку - возвратить Е., серые джинсовые брюки - возвратить Корниенко.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья Семин В.Ю.
Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.