П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 20 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д.,
секретаря Прокопова В.В.,
с участием:
помощника прокурора города Белгорода Кошманова Н.В.;
потерпевшего Ц.
его представителя Ц.
подсудимого Фетисова А.С.;
адвоката Макарова Д.В., предоставившего удостоверение № 771 и ордер № 018707;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Фетисова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,
по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фетисов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 июня 2010 года в 13-ом часу подсудимый, находясь в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей Ц.. кошелёк, не представляющий ценности, и деньги в сумме 2 510 рублей. С похищенным Фетисов скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушает права законного владельца имущества, предвидел неизбежность ущерба и желал причинить его. Фетисов с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом и причинил значительный ущерб Ц..
Суд признаёт ущерб, причинённый подсудимым потерпевшему с учётом его материального положения (отсутствие дохода, нахождение на иждивении родителей), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фетисова, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Фетисов по месту жительства характеризуется положительно.
Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность последнего.
С учётом приведённых данных, позиции прокурора, потерпевшего и его представителя, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что исправление Фетисова возможно с назначением реального наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом содеянного и материального положения подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
п р и г о в о р и л :
Признать Фетисова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Фетисову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров