П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,
при секретаре Никитченко Л.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Логвинова А.С.,
потерпевшего М.,
подсудимого Бекк Виталия Васильевича,
защитника – адвоката Гудименко Д.В., предоставившего удостоверение № 520 и ордер № 037056,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Бекк Виталия Васильевича, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекк В.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление он совершил в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:
06.08.10 года около 02 часов, Бекк находясь напротив дома № - по ул., тайно, умышленно похитил со скамейки мобильный телефон «Алкатель 880» стоимостью 3 867 рубля принадлежащий М, причинив ему значительный материальный ущерб.
Действия Бекка, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, которые выразились в причинении материального ущерба.
Значительность причиненного ущерба, судом определена с учетом материального положения потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказания Бекка, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.
Бекк ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался положительно.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Защитник подсудимого – адвокат Гудименко Д.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекка Виталия Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Бекку в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде суммы – 1 193 рубля 52 копейки выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Г.К. Клягин