ПРИГОВОР 1-419/2010
Именем Российской Федерации
г. Белгород «28» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,
при секретаре Шляховой М. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
г. Белгорода Логвинова А. С., потерпевшей К.
подсудимого Сорокина А. В. и его защитника адвоката Ивановой М. В., представившей удостоверение № 690 и ордер № 037077,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сорокина Александра Васильевича,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А. В. в г. Белгороде совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
31 августа 2010 года, около 06 часов, Сорокин, находясь в квартире № … дома № …по Бульвару Юности, осознавая, что его действия очевидны и явно заметны для находящегося в квартире Б., открыто похитил из женской сумки, стоящей на кухонном столе, принадлежащий К. мобильный телефон «Сони Эриксон» модель «К-770 Ай», стоимостью 6965 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинил К. материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицирует действия Сорокина по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто для других лиц безвозмездно изъял чужое имущество.
Преступление совершено Сорокиным с прямым умыслом: подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что похищает чужое имущество, предвидел и добился наступления общественно опасных последствий, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.
При назначении вида и размера наказания Сорокину суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Отягчающих наказание Сорокина обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание Сорокина обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. д. 15), раскаяние в содеянном.
Сорокин ранее к уголовной ответственности не привлекался (л. д. 57), привлекался к административной ответственности (л. д. 58-61), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 62, 63), по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л. д. 64), проживает с матерью-пенсионеркой (л. д. 65), имеет ежемесячный доход.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: размер ущерба, который не наступил, так как похищенный телефон добровольно выдан Сорокиным сотрудникам милиции и возвращен потерпевшей спустя несколько дней после хищения, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Сорокина, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, намерение подсудимого не совершать противоправных деяний.
С учетом изложенного, суд признает совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе смягчающих, исключительными и, в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ивановой М. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 596 руб. 75 коп. за два дня занятости, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон» модель «К-770 Ай», с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», подлежит возвращению потерпевшей К.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ивановой М. В. в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон» модель «К-770 Ай», с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», переданный на хранение потерпевшей К., возвратить в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е. П. Золотарева.