1-444/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 19 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
с участием государственного обвинителя Захаровой Е.Г.,
подсудимого Латышева Л.Д.,
защитника – адвоката Дахнова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № …,
при секретаре судебного заседания Нехаенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Латышева Леонида Дмитриевича, …
по ст. 199.2 УК РФ,
установил:
Латышев, являясь руководителем ООО «…» совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Белгороде при таких обстоятельствах:
Так, Латышев Л.Д., являясь генеральным директором ООО «…», зарегистрированного по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.46, состоящего на налоговом учёте в ИФНС России по г. Белгороду, имеющего ИНН …, в нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» №129-ФЗ 21.11.1996 года, ст.ст.19, 23, 45 Налогового Кодекса РФ, п.6 Положения «По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства Финансов РФ №34н от 29.07.1998 года, будучи ответственным за организацию бухгалтерского учета, полное и достоверное отражение в бухгалтерских документах всей финансово-хозяйственной деятельности, правильное исчисление и своевременную уплату налогов, в период времени с 22.12.2009 года по 17.03.2010 года, имея в обществе финансовые средства в сумме 3233005,10 рублей, достаточные для погашения недоимки в размере 3024112,40 рублей, полученные в счет оплаты за выполненные для ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» подрядные работы, умышленно, с целью сокрытия денежных средств, направил их, минуя расчетный счет ООО «…» на иные нужды, а именно на расчетный счет ООО «…» в счет взаиморасчетов за выполненные работы и приобретенные материалы. В результате чего не была погашена задолженность перед бюджетом по налогам, сборам и платежам в сумме 3024112,40 рублей.
Действия Латышева суд квалифицирует по ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.
Преступление Латышевым совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, являясь генеральным директором ООО «…» и заведомо зная, что в обществе имеются финансовые средства в сумме 3233005,10 рублей, достаточные для погашения задолженности перед бюджетом по налогам, сборам и платежам в сумме 3024112,40 рублей, в личных интересах, с целью сокрытия денежных средств, направил их, минуя расчетный счет ООО «…» на иные нужды, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении Латышеву наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и данные характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Латышева судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышева, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие инвалидности 2 группы по заболеванию, связанному с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
На учетах в диспансерах Белгородской области не состоит; ранее дважды привлекался к уголовной ответственности 06.10.1999 году по ст.199 ч.1 УК РФ и 25.12.2001 года по ст.199 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовные дела были прекращены в связи с деятельным раскаянием(т.11 л.д.178).
Учитывая, что Латышев совершил умышленное преступление средней тяжести, является инвалидом 2 группы, имеет семью, постоянное место работы и ежемесячный доход, а так же то обстоятельство, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном, суд признает исключительными и считает, что исправление Латышева возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.199.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Латышева Леонида Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …(…) рублей.
Меру процессуального принуждения Латышеву Л.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бухгалтерская документация ООО «…», договора, банковские и другие документы, находящиеся в материалах уголовного дела … - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья