дело № 1-253-2010, подделка рецептов на получение сильнодействующих медицинских прапаратов

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Октябрьский районный суд г. Белгорода /
дело № 1-253-2010, подделка рецептов на получение сильнодействующих медицинских прапаратов

дело № 1-253-2010, подделка рецептов на получение сильнодействующих медицинских прапаратов

12 октября 2010 года Октябрьским районным судом города Белгорода рассмотрено уголовное дело по обвинению Шувалова Р.Ю., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а» и др. УК РФ, Звягина В.И., совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1 (64 эпизода), 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» и др. УК РФ, Звягиной Ю.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1 (64 эпизода), 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» и др. УК РФ.

Приговором суда Шувалов, Звягин и Звягина признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления ими совершены группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на извлечение прибыли от продажи на территории г. Белгорода наркотических средств «маковой соломы» и «опия», содержащихся в виде примеси в семенах растений мака.

В судебном заседании Звягин В.И. частично признал свою вину, а Шувалов Р.Ю. и Звягина Ю.В. виновными себя не признали.

Непризнаннее своей вины подсудимыми Звягиным, Звягиной и Шуваловым в том, что они реализовывали наркотические средства, суд признал как способом защиты от предъявленного обвинения, а также желанием избежать уголовной ответственности.

По преступлениям, предусмотренным ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ по сбыту наркотических средств 19.10.09 года и 23.10.09 года Я., 20.10.09 года и 21.10.09 года Г., 22.10.09 года, 30.10.09 года и 01.11.09 года Б., государственный обвинитель отказался от обвинения, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

По преступлениям, предусмотренным ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Звягина, Звягиной и Шувалова на ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку сбыт наркотических средств Я. и К. производился под контролем сотрудников УФСКН РФ в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Суд согласился с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых, т.к. приобретенные наркотические средства в незаконный оборот не поступили, и были изъяты оперативными сотрудниками в установленном законом порядке.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицировал действия Звягина, Звягиной и Шувалова по сбыту наркотических средств 28.10.09 года Я. и 06.11.09 года К., по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

По приготовлению к сбыту суд квалифицирует действия Звягина, Звягиной и Шувалова по ст. ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд установил, что подсудимые действовали с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения обеспечивающие здоровье граждан, они понимали общественную опасность своих действий, желали наступления преступного результата, но не достигли его по независящим от их воли обстоятельствам. Звягин, Звягина и Шувалов на действия с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами специального права или разрешения не имели.

Действия Звягина и Звягиной по подделке и сбыту официального документа предоставляющего права на получение сильнодействующих медицинских препаратов, суд квалифицировал, по всем эпизодам, по ст. 327 ч. 1 УК РФ – подделка официального документа предоставляющего права в целях его использования.

Суд исключил из обвинения по ст. 327 ч. 1 УК РФ, по всем преступлениям, квалифицирующий признак - сбыт поддельного официального документа, поскольку подсудимые Звягин и Звягина после изготовления поддельных рецептов использовали их, а не передавали другим лицам.

Кроме того, органом предварительного следствия Шувалову было предъявлено обвинение по ст. 232 ч.1 УК РФ в том, что он, имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, находясь в квартире №, д. №, по ул. 5 Августа, в период с сентября 2009 года по 06 ноября 2009 года, организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств, а также привлек лиц, желающих воспользоваться его помещением для потребления наркотических средств.

Однако вина Шувалова в совершении данного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Неопровержимых доказательств того, что квартира Шувалова является притоном для потребления наркотических средств, стороной обвинения не представлено. Кроме того, по смыслу закона содержание притона это использование помещения одним или несколькими лицами несколько раз для потребления наркотических средств. Утверждения Шувалова о том, что он никого не пускал в квартиру для употребления наркотиков не опровергнуто. Свидетели же по данному эпизоду преступной деятельности государственным обвинением представлены небыли. Суд Шувалова Р.Ю. оправдал по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учёл обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также данные об их личностях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Звягина, суд признал рецидив преступлений, и по преступлениям, предусмотренным ст. 327 ч. 1 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам смягчающим наказание Звягина, суд отнёс признание своей вины в подделке официальных документов и их сбыте, наличие близких родственников имеющих первую и вторую группу инвалидности.

Звягин ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете в Белгородском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», по месту жительства и работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шувалова, суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются наличие несовершеннолетнего ребенка, и престарелых родителей, а так же заболевания - хронический гепатит «С».

Шувалов ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Белгородском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», по месту жительства и месту содержания под стражей характеризовался положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Звягиной, по преступлениям, предусмотренным ст. 327 ч. 1 УК РФ, суд признал – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам смягчающим ее наказание, суд отнёс признание своей вины в подделке официальных документов и их сбыте, наличие инвалидности и тяжелого заболевания, молодой возраст подсудимой.

Звягина не судима, по месту жительства характеризовалась положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд посчитал, что исправление Звягина, Звягиной и Шувалова, в связи с тем, что ими совершены преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, представляющих значительную общественную опасность и ставящие под угрозу здоровье нации и безопасность государства, возможно только в условиях изоляции их от общества.

Вместе с тем, суд, признал совокупность обстоятельств смягчающих наказание Звягиной, исключительной, позволяющей назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 228.1 УК РФ.

Судом Звягин Виталий Иванович признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ на 6 (шесть) лет без штрафа;

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 6 (шесть) лет без штрафа;

- по ст. ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ сроком на 4 (четыре) года без штрафа;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 327 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;