Дело № 1-492 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 26 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Незнамова А.М.,
при секретаре Аманатиди В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Логвинова А.С.,
подсудимого Овчарова Дениса Алексеевича,
защитника Андриященко Е.А., представившей удостоверение № 705 и ордер № 025034,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Овчарова Дениса Алексеевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаров совершил грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в городе Белгороде при таких обстоятельствах.
22 сентября 2010 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, проходя по тротуарной дорожке между домом … по улице Щорса и домом № … по переулку Владимирскому, Овчаров, встретив ранее незнакомых ему Ф.и Б., отказал последнему в просьбе дать закурить. Посчитав, что Ф. высказал в его адрес оскорбления, Овчаров нанес ему два удара в область лица, от которых Ф. упал и потерял сознание. (По факту причинения телесных повреждений Ф. в отношении Овчарова отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.ст. 20 ч. 2, 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ). После этого, действуя умышленно и из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Овчаров открыто похитил у Б. принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С-140», стоимостью 850 рублей и, завладев похищенным, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Овчарова суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Овчаров преступление совершил с прямым умыслом. Виновный осознавал, что похищает чужое имущество открыто, очевидно, при этом угрожает применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидел, что причинит ущерб его собственнику, и желал его причинить.
О корыстном мотиве в действиях Овчарова свидетельствует факт завладения сотовым телефоном Б. с целью обращения его в свою пользу.
При назначении наказания Овчарову суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется), данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.
До совершения преступления Овчаров по месту жительства и работы характеризовался положительно.
С учетом поведения подсудимого после совершения преступления и его согласия на постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление Овчарова возможно в условиях без изоляции его от общества.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание у Овчарова, при его высокой степени раскаяния, суд признает исключительными обстоятельствами и с применением ст. 161 УК РФ – штраф, размер которого определяет с учетом материального положения осужденного и условий жизни его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – переданные на хранение потерпевшему сотовый телефон «Самсунг С-140», гарантийный талон на него, сим-карту и кассовый чек – оставить по принадлежности в собственности Б. (л.д. 61-62).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овчарова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Овчарову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – переданные на хранение потерпевшему сотовый телефон «Самсунг С-140», гарантийный талон на него, сим-карту и кассовый чек – оставить по принадлежности в собственности Б.(л.д. 61-62).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья /подпись/ А.М. Незнамов
<данные изъяты>
<данные изъяты>