П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 14 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Клягина Г.К.,
при секретаре Никитченко Л.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Захаровой Е.Г.,
потерпевшего Т.,
подсудимого Козлова Василия Ивановича,
защитника - адвоката Попова В.А., предоставившего удостоверение № 420 и ордер № 028234,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Козлова Василия Ивановича, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Белгороде при следующих обстоятельствах:
27.10.10 года около 11 часов, Козлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник во двор дома № по 3-му М. переулку, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т. две автомобильные покрышки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью по 4000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Действия Козлова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Козловым совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, и в итоге достиг их наступления, которые выразились хищении чужого имущества.
Значительность причиненного ущерба гражданину, судом определена с учетом материального положения потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова, судом не установлено.
Характеризовался Козлов по месту жительства положительно. Его ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности подсудимого для общества.
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Козлова возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: – автомобильные покрышки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», подлежат возвращению собственнику.
Защитник подсудимого – адвокат Попов В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Василия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Козлову В.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобильные покрышки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу оставить во владении собственника – Т.
Процессуальные издержки в виде суммы – 895 рублей 14 копеек выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Г.К. Клягин