1 – 180/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Радемонова И.В.,
подсудимого Ковш Е.А.,
его защитника - адвоката Ключко Л.В., предоставившей удостоверение №144 и ордер №004907,
потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ковш Евгения Александровича, судимого 1 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год колонии строго режима, освобожден 1 октября 2009 года по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
установил:
Ковш Е.А. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2010 года около 18 часов, он, на лестничной площадке, возле квартиры, имея умысел на хищение чужого имущества, взял у ранее знакомого Р., принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 5230», стоимостью 5776 рублей, и, введя потерпевшего в заблуждение, обещая обменять указанный телефон на более дешевый, а так же пневматический пистолет, при этом указанных действий производить не намереваясь, умышленно похитил, путем злоупотребления доверием телефон Р. и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ковш Е.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность, желал и достиг наступления общественно опасных последствий, которые выразились в причинении значительного ущерба гражданину.
Причиненный ущерб суд признает значительным, исходя из материального положения потерпевшего Р.
При назначении наказания Ковш Е.А. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковш Е.А., суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По месту жительства Ковш Е.А. жалоб на него не поступало (л.д. 72), привлекался к административной ответственности (л.д. 59).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.
Кроме того при назначении размера наказания, суд учитывает так же то обстоятельство, что Ковш Е.А. полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания оснований не имеется.
От заявленных исковых требований потерпевший Р. отказался в связи с добровольным возмещением материального ущерба, поэтому производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественное доказательство – товарный чек – подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 95).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению, в размере 596 рублей 76 копеек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковш Евгения Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Ковш Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественное доказательство – товарный чек – хранить при уголовном деле (л.д. 95).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ключко Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению, в размере 596 рублей 76 копеек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Сёмин