Дело № 1-163 2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Незнамова А.М.,
при секретаре Аманатиди В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С.,
подсудимых Подопригора Романа Витальевича, Наплековой Яны Михайловны,
защитников Барчук Е.В., Хуторной Л.В., представивших соответственно удостоверения №№ 031246, 001350 и ордера №№ 793, 718 от 11 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Подопригора Романа Витальевича, Наплековой Яны Михайловны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подопригора и Наплекова совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2010 года Подопригора, имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, в неустановленное время, в ходе телефонного разговора, договорился с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), упакованного в девять бумажных свертков за денежное вознаграждение в сумме 13500 рублей, которые впоследствии, согласно заранее достигнутой договоренности, через банкомат в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. Мичурина,. . в г. Белгороде, перевел на банковский счет, указанный иным лицом в качестве оплаты наркотического средства, после чего иное лицо указало место (тайник) <адрес>, где будет находиться это наркотическое средство.
26 августа 2010 года, в 22 часу, находясь по месту своего жительства в кв.. . д.. . по <адрес> в <адрес>, Подопригора, с целью незаконных приобретения у иного лица смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), последующей его перевозки в г. Белгород и хранения, без цели сбыта, вступил в преступный сговор с Наплековой, с которой намеривался совместно употребить данное наркотическое средство.
Наплекова, реализуя совместный с Подопригора преступный умысел, действуя согласно заранее отведенной Подопригора ей роли, на автомобиле ВАЗ-….. под управлением Л, не осведомленного об их преступных намерениях, прибыла в <адрес>, где в тот же день, примерно в 22 часа 30 минут, по указанию иного лица в неустановленном месте (тайнике) забрала наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 2,54 грамма, что является особо крупным размером, упакованную в девять бумажных свертков, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела для последующего совместного с Подопригора личного потребления, которое, храня при себе, незаконно перевезла на указанном автомобиле в г. Белгород, однако, направляясь к дому №. . по <адрес>, где её ожидал Подопригора, примерно в 23 часа 25 минут, у дома №. . по <адрес>, была задержана сотрудниками милиции в ходе ОРМ «Наблюдение», в результате чего у неё было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Подопригора и Наплековой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
Преступление Подопригора и Наплекова совершили с прямым умыслом, при этом действовали в группе и по предварительному сговору друг с другом, поскольку умыслом Подопригора охватывались действия Наплековой, связанные с незаконными приобретением, хранением, перевозкой без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует состоявшийся между ними предварительный сговор. Также Подопригора был осведомлен о размере незаконно приобретенного, хранимого и перевозимого Наплековой наркотического средства – героина, общей массой 2,54 грамма, который является особо крупным.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о их личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Подопригора и Наплековой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а у Подопригора и наличие малолетнего ребенка.
До совершения преступления Подопригора по месту жительства характеризовался удовлетворительно. <данные изъяты>». В 2010 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.
На Наплекову жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало. <данные изъяты> Последний раз привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача в 2009 году.
Признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, а также учитывая поведение Подпригора и Наплековой после совершения преступления, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о высокой степени их раскаяния и существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает, с применением ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения осужденных.
Вещественные доказательства – находящуюся в камере хранения наркотических средств УВД по г. Белгороду – смесь (препарат), содержащий диацетилморфин (героин), общей массой 1,505 грамма (с учетом израсходованного при производстве химических экспертиз) – уничтожить.
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокатов Барчук Е.В. в сумме 298 рублей 38 копеек и Хуторной Л.В. в сумме 298 рублей 38 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Подопригора Романа Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Признать Наплекову Яну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Подопригора Р.В. и Наплековой Я.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – находящуюся в камере хранения наркотических средств УВД по г. Белгороду – смесь (препарат), содержащий диацетилморфин (героин), общей массой 1,505 грамма (с учетом израсходованного при производстве химических экспертиз) – уничтожить.
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокатов Барчук Е.В. в сумме 298 рублей 38 копеек и Хуторной Л.В. в сумме 298 рублей 38 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.М. Незнамов