ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сапельника С.Н.,
при секретаре Ярещенко Е.В.,
с участием
государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.,
подсудимой Кочергиной А.Ю.,
адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение № 532, ордер № 1205 по назначению),
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кочергиной Алины Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,
- по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2010 года Кочергина совершила кражу в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
В 16 часов 52 минуты, она находясь возле банкомата «<данные изъяты>» в торговом зале <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, запомнила пин-код карты ЗАО Банка «<данные изъяты>», с помощью которой ее знакомая П. сняла со счета деньги в сумме 1000 рублей. Деньги и пластиковую карту потерпевшая в ее присутствии положила в левый боковой карман своей куртки, после чего они направились в сторону остановки «<данные изъяты>».
По пути следования, находясь с левой стороны от П. и взяв последнюю под руку, действуя тайно, с целью хищения, Кочергина из левого кармана куртки потерпевшей похитила принадлежащие ей 1000 рублей и пластиковую карту ЗАО Банка «<данные изъяты>». Проводив П. до остановки, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшей, подсудимая направилась к банкомату ЗАО МКБ «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, и тайно, умышленно, в 17 часов 05 минут, проведя операцию по снятию наличных денежных средств с карты П., похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей.
Своими действиями причинила потерпевшей значительный ущерб на 5 000 рублей.
Подсудимая вину признала частично и показала, что <данные изъяты> П. в банкомате сняла деньги одной купюрой 1000 рублей, она запомнила ее пин-код. Деньги и карту потерпевшая положила в левый карман куртки. П. позвонили на телефон, доставая его из кармана, у нее выпали деньги и карточка. Подобрав их, с целью хищения, она положила в свой карман. Когда П. уехала домой, зашла в магазин, где в банкомате сняла со счета потерпевшей 4000 рублей.
Вина Кочергиной в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей П., результатами осмотров, протоколом явки с повинной Кочергиной.
П. пояснила, что примерно в 16 часов 50 минут сняла с банковской карты 1000 рублей, рядом с ней находилась Кочергина. Купюру и карту положила в левый карман куртки. Подсудимая видела это. Ей позвонили на телефон, который находился в правом кармане куртки. Достав его, стала разговаривать. Кочергина взяла ее под левую руку, и они пошли в сторону остановки. Подсудимая не останавливалась и не наклонялась, все время была в ее поле зрения. Приехав домой, обнаружила, что купюра достоинством 1000 рублей и банковская карта отсутствуют. Позвонив в банк, узнала, что с ее карты были сняты 4100 рублей.
Чек, выданный П. подтверждает снятие 1000 рублей из банкомата ЗАО Банка <данные изъяты>», по адресу: <адрес> 28.12.2010 года в 16 часов 52 минуты и остаток на карте 4377 рублей 68 копеек. (л.д. 11)
Из таблицы авторизации по карте, принадлежащей П. видно, что 28.12.2010 года в 16 часов 52 минуты по адресу: <адрес> были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего по адресу: <адрес> 17 часов 05 минут была попытка снятия денежных средств в сумме 4500 рублей и снятие денежных средств в сумме 4000 рублей. (л.д. 12)
Согласно ответа на запрос, поступившего из ЗАО Банка «<данные изъяты>», 28.12.2010 года в 17 часов 05 минут в банкомате стороннего банка, по адресу: <адрес> произведено снятие денежных средств в сумме 4100 рублей с карты, принадлежащей П., из которых 100 рублей комиссия. (л.д. 28)
В протоколах осмотров содержится описание мест преступлений в торговом зале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы. (л.д. 13-14, 55-56)
Из детализации телефонных разговоров с абонентского номера 8-951-155-04-86, зарегистрированного на П. видно, что 28.12.2010 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 56 минут было осуществлено несколько телефонных соединений. (л.д. 61-65)
При осмотре диска DVD-RV с видеоинформацией с банкомата ЗАО МКБ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Кочергина пояснила, что женщина крупного телосложения одетая в верхнюю одежду, с капюшоном на голове, на видеозаписи, это она. (л.д. 66-67)
В протоколе явки с повинной Кочергиной, указала на совершение хищения у П. возле подземного перехода денежной купюры достоинством 1000 рублей и банковской карты. А в последствии снятии денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты потерпевшей. (л.д. 32)
Показания потерпевшей последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений в их достоверности нет, поскольку П. с подсудимой находилась в хороших отношениях, и оснований для оговора Кочергиной у нее не имелось.
Показания подсудимой, отрицавшей хищение денежных средств и банковской карты из кармана куртки П., суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты от обвинения с целью избежать уголовной ответственности за хищение имущества из одежды потерпевшей.
Действия Кочергиной суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом.
Она осознавала, что действовала тайно, нарушала права собственника, предвидела неизбежность и желала наступления для него имущественного вреда, значительность которого подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшей, которая одна воспитавает ребенка и имеет незначительный доход.
Об умысле Кочергиной на тайное хищение имущества потерпевшей свидетельствует характер ее действий, выразившихся в изъятии денег и банковской карты из кармана куртки потерпевшей и последующем снятии оставшихся денежных средств с карты.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие у неё двух малолетних детей и явку с повинной.
Жалоб на Кочергину по месту жительства не поступало. (л.д. 77)
На учетах в диспанесерах не состоит. (л.д. 79-82)
К уголовной и административной отвественности не привлекалась. (л.д. 74-75)
По месту прежней работы характеризуется неудовлетворительно. (л.д. 78)
Исходя из тяжести обвинения, характера преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и семейного положения, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Размер штрафа суд определяет с учётом семейного и материального положения подсудимой (наличие 2-х детей, временно не работает).
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовтеворению, так как он потвержден материалами дела и поэтому суд приходит к выводу о взыскании с Кочергиной 5 100 рублей в пользу П..
Признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью – хранить при деле. (л.д. 70)
Процессуальные издержки на оказание юридической помощи подсудимой адвокатом составили 895 рублей 14 копеек (за 3 дня по 298 рублей 38 копеек).
На основании ст. 132 УПК суд постанавливает взыскать эти издержки с осуждённой, поскольку она трудоспособна, от назначенного защитника не отказывалась.
Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочергину Алину Юрьевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Кочергиной А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кочергиной Алины Юрьевны материальный ущерб в пользу потерпевшей П. 5 100 рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле.
Процессуальные издержки на оказание юридической помощи Кочергиной А.Ю. адвокатом Бакшеевой М.П. в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек – взыскать с осуждённой.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.Н. Сапельник