Дело № 1-201/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белгород 17.05.2011г.
Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Садчикова А.В.,
при секретаре Нехаенко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Логвинова А.С.,
подсудимого Решетнякова А.В., его защитника адвоката Гудименко Д.В.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Решетнякова Андрея Васильевича, ранее судимого:
06.08.2009г. Белгородским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.07.2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Решетняков совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кража им совершена в г.Белгороде в ночь с 25.02.2011г. на 26.02.2011г.
В период времени с 23 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, Решетняков, находясь в доме в г.Белгороде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с шей спящей Р. цепочку из золота, выполненную плетением в виде овальных колец, весом 4,06 грамма, 585 пробы, стоимостью 3626 рублей, и крестик из золота с объемной фигурой «Исуса Христа», весом 3,96 грамма, 585 пробы, стоимостью 3536 рублей, после чего с места происшествия скрылся, имя возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате его действий потерпевшей Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7162 рубля.
Обвинение Решетнякова в совершении указанных выше действий обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решетняков осознавал общественную опасность незаконного завладения чужым имуществом, и желал совершить данные действия. Он также предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и достиг их. Таким образом, он действовал с прямым умыслом. Ущерб, причиненный преступлением, суд признает значительным, поскольку нигде не работает, и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.
Решетняков совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, при отбывании наказания отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует об уменьшении степени опасности его для общества, его раскаянии и осознании им своей вины в совершенном преступлении.
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, то суд считает возможным на основании ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: цепочка и крестик, подлежат возвращению собственнику.
Процессуальные издержки состоящие из оплаты услуг адвоката, поскольку дело рассматривалось в особом порядке подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕШЕТНЯКОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ШТРАФА в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решетнякову А.В. на кассационный период оставить без изменения.
Вещественные доказательства: цепочку и крестик, находящиеся на хранении у потерпевшей, считать ей возвращенными.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ... Садчиков А.В.