П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Белгород 17 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода, в составе председательствующего судьи Клягина Г.К., при секретаре Никитченко Л.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С., обвиняемого Шевченко Виктора Александровича, защитника - адвоката Еремеева В.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Шевченко Виктора Александровича, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шевченко В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Белгороде при следующих обстоятельствах: Так он, 08 июня 2011 года около 16 часов 30 минут, находясь в квартире №, дома № по ул. Чапаева, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа, находившегося в зале квартиры, принадлежащие С. серьги из золота стоимостью 9215 рублей, после чего с похищенным скрылся. Своими действиями Шевченко причинил С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Шевченко по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Шевченко совершил кражу с прямым умыслом на тайное, безвозмездное, корыстное, изъятие чужого имущества. По мнению суда, он осознавал, предвидел, желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного ущерба определена судом с учетом материального положения потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Шевченко по месту жительства характеризовался положительно, судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, и также о его раскаянии и об осознании им своей вины в совершенном преступлении. Конкретные обстоятельства дела, общественная опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, суд признает исключительной, позволяют суду назначить наказание Шевченко с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. без учёта назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде штрафа. Вещественных доказательств нет, от заявленного ранее гражданского иска потерпевшая С. отказалась. Защитник подсудимого – адвокат Еремеев В.Н., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шевченко Виктора Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Шевченко в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Производство по иску С. о возмещении материального ущерба к Шевченко В.А. прекратить, в связи с отказом от иска. Процессуальные издержки в виде суммы – 1193 рубля 52 копеек выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счёт Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Г.К. Клягин