Дело № 1-381 2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Незнамова А.М., при секретаре Аманатиди В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С., подсудимого Захарова Сергея Валерьевича, защитника Сусловой Е.Г., представившей удостоверение № 300 и ордер № 016600 от 03 октября 2011 года, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Захарова Сергея Валерьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Захаров совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 01 августа 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ворот автомойки ТРЦ «<данные изъяты>», по <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, которое выпало у последнего из сумочки на землю в ходе драки с ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Захаров умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 8 873 рубля и денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Захарова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Захаров преступление совершил с прямым умыслом. Виновный сознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. О корыстном мотиве в действиях Захарова свидетельствует факт завладения деньгами и имуществом ФИО5 с целью обращения их в свою пользу. Ущерб, причиненный в результате преступления ФИО5, превышает 2 500 рублей и является значительным для потерпевшего, что подтверждается его материальным положением. При назначении наказания Захарову суд учитывает личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. До совершения преступления жалоб от соседей по месту жительства на Захарова не поступало. По месту прежней работы в такси «Альянс» характеризовался положительно. С учетом изложенного суд находит, что исправление Захарова возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Сусловой Е.Г. в сумме 596 рублей 74 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Захарова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Меру пресечения Захарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Сусловой Е.Г. в сумме 596 рублей 74 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья /подпись/ А.М. Незнамов <данные изъяты> <данные изъяты>