П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 20 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Незнамова А.М., при секретаре Аманатиди В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Логвинова А.С., подсудимого Хоришкова Евгения Александровича, защитника Еремеева В.Н., представившего удостоверение № 827 и ордер № 022745 от 17 октября 2011 года, а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хоришкова Евгения Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хоришков совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при таких обстоятельствах. 15 августа 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Хоришков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шифоньера в спальне, тайно похитил деньги в сумме 4 000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Хоришкова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Хоришков преступление совершил с прямым умыслом. Виновный сознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. О корыстном мотиве в действиях Хоришкова свидетельствует факт завладения деньгами ФИО5 с целью обращения их в свою пользу. Ущерб, причиненный в результате преступления ФИО5, превышает 2 500 рублей и является значительным для потерпевшей, что подтверждается её материальным положением. При назначении наказания Хоришкову суд учитывает личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хоришкову, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. До совершения преступления жалоб от соседей по месту жительства на Хоришкова не поступало. С учетом изложенного суд находит, что исправление Хоришкова возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения осужденного. От заявленного гражданского иска потерпевшая ФИО5 отказалась. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Еремеева В.Н. в сумме 596 рублей 76 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хоришкова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Хоришкову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Еремеева В.Н. в сумме 596 рублей 76 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья /подпись/ А.М. Незнамов <данные изъяты> <данные изъяты>