П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Белгород 12 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Ефанова Е.М., с участием: государственных обвинителей Немыкина М.А. и Колесниковой О.В., подсудимого Лузан В.Н., защитников – адвокатов: Шелест Т.А., Белого В.В., представителей потерпевшего Белгородской Таможни: С., П., К., при секретаре судебного заседания Шумеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Лузан Василия Николаевича, по ст. 159 ч.3 УК РФ, установил: Органами следствия Лузан обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Как следует из обвинительного заключения преступление Лузан совершено при следующих обстоятельствах: Так он, будучи назначенным приказом начальника Белгородской таможни на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Белгородской таможни, 17 июля 2009 года в 22 часа 00 минут совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Белгородской таможни Х. и оперуполномоченным оперативно-боевого отделения №4 специального отряда быстрого реагирования Белгородской таможни К. заступил на дежурство на станции г.Белгород. В ходе проведения таможенного контроля поезда №78 сообщением «Мариуполь-Москва», прибывшего на станцию Белгород со стороны Украины, сотрудниками таможни в туалете вагона №4 был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, массой 4,46 грамма, о чем было сообщено сотрудникам ОБКН Белгородской таможни Лузан В.Н. и Х., которыми было принято решение о сопровождении наркотического средства до места его истребования. Лузан В.Н. сообщил об этом начальнику указанного поезда и последним были выделены места для проезда Лузан и К. в вагоне № 4. При этом билеты на посадку в поезд Лузан и К. не приобретали и денежные средства за проезд начальнику поезда и проводнику вагона не оплачивали. Х. осуществил посадку в соседний вагон с вагоном № 4, при этом работникам поездной бригады не сообщил, что следует совместно с Лузан и К. После этого у Лузан возник умысел на хищение денежных средств из кассы Белгородской таможни, путем обмана, используя свое служебное положение. Реализуя свой преступный умысел Лузан после осуществления посадки в поезд, ввел К. в заблуждение, сообщив о том, что он произвел оплату за проезд, проводнику вагона в сумме 1500 рублей за себя и в сумме 1500 рублей за К. В 00 часов 37 минут 18 июля 2010 года Лузан В.Н., К. и Х. на поезде № 78 сообщением «Мариуполь - Москва» отправились от станции Белгород, по маршруту до станции Москва Курская. На перегоне Белгород - Курск Лузан и К. был задержан Ш., подозреваемый в перевозке вышеуказанного свертка с марихуаной. По прибытию поезда № 78 сообщением «Мариуполь — Москва» на станцию Лузан и К. совместно с Ш. вышли с поезда и на неустановленном в ходе следствия проходящем поезде вернулись в город Белгород около 08 часов 18 июля 2009 года. В 10 часов 18 июля 2009 года Лузан и К. доставили Ш. в Белгородскую таможню. Х. в это время проследовал далее до станции Москва Курская, для продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий. О посадке на проходящий поезд, от станции Курск до станции Белгород, с работниками поездной бригады договаривался Лузан, при этом оплату за проезд Лузан не производил. Однако К. сообщил, что оплатил за проезд по 500 рублей за каждого. Таким образом, Лузан В.Н. и К. находились в командировке с 00 часов 37 минут 18 июля 2009 года до 08 часов 18 июля 2009 года, и конечным пунктом их пребывания был город Курск. Реализуя свой преступный умысел, Лузан В.П. в период с 18.07.2009 до 09.09.2009 с помощью компьютерной техники изготовил докладные записки от своего имени и от имени К. о том, что в период с 17 по 18 июля 2009 года они находились в командировке в городе Москве, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, у дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород получил справки на свое имя и на имя К. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 от станции Белгород до станции Москва по состоянию на 17.07.2009 года. После чего, 09 сентября 2009 года Лузан, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение денег, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью наживы, используя свое служебное положение, подготовил авансовый отчет, в котором указал, что суточные расходы за 17 и 18 июля 2009 года 200 рублей и затраты на проезд 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва 1 112 рублей 20 копеек и 18.07.2009 года от станции Москва до станции Белгород 1 112 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2424 рубля 40 копеек. Затем, с приложенными к вышеуказанному авансовому отчету: докладной запиской, справкой о стоимости проезда, бланком командировочного удостоверения, в котором имелась отметка о нахождении в командировке в период с 17 по 18 июля 2009 года в г. Москве, сдал его в бухгалтерию Белгородской таможни, и 11 сентября 2009 года Лузан в кассе Белгородской таможни, незаконно получил по расходно-кассовому ордеру от 11.09.2009 года, денежные средства в сумме 2 424 рубля 40 копеек. После этого Лузан передал К., подготовленные им аналогичные вышеуказанным документы от имени К. К., введенный в заблуждение Лузан о том, что последний якобы заплатил за него за проезд в поездах и неосведомленный о преступных намерения Лузан, составил авансовый отчет, в котором указал, что суточные расходы за 17 и 18 июля 2009 года 200 рублей и затраты на проезд 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва 1112 рублей 20 копеек и 18.07.2009 года от станции Москва до станции Белгород 1112 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2424 рубля 40 копеек, приложил к нему переданные Лузан документы и сдал его в бухгалтерию Белгородской таможни, а затем на основании авансового отчета № 1225 от 28.09.2009 года, 30 сентября 2009 года по расходно-кассовому ордеру получил в кассе Белгородской таможни, денежные средства в сумме 2 424 рубля 40 копеек, которые передал Лузан В.Н. В результате преступных действий Лузан В.Н. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Белгородской таможни в общей сумме 4 848 рублей 80 копеек, которыми Лузан В.Н. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Лузан виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что в должности старшего оперуполномоченного отдела но борьбе с контрабандой наркотиков Белгородской таможни работает с сентября 2008 года. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанные с контрабандой наркотиков. В основном сотрудники ОБКН дежурят по два человека, кроме того с сотрудником ОБКН дежурит один сотрудник СОБРа. В случае если в ходе проведения таможенного контроля поезда сотрудниками Белгородского таможенного поста обнаруживается закладка с наркотическими средствами, те сообщают дежурному Белгородской таможни, а последний уже сообщает дежурному ОБКН. Сотрудники ОБКН совместно о сотрудником СОБР производят посадку в поезд под видом пассажиров и следуют в поезде до задержания лица перевозившего наркотические средства. При этом сотрудник ОБКН не сообщает, поездной бригаде о том, что они сотрудники таможни и с какой целью следуют, так как бывают случаи, что сами проводники провозят наркотические средства в поездах. Сотрудники Белгородского таможенного поста не оказывают помощь при посадке в поезд. Билет на поезд не представляется возможным приобретать, так как нет времени, поскольку продажа билетов на проходящий поезд в кассе прекращается за два часа до его прибытия. При посадке в поезд проводники берут денежные средства за проезд. В основном от станции Белгород до станции Москвы проводники берут 1000 рублей иногда бывает, что берут более 1000 рублей. При этом он сразу отдает свои личные денежные средства проводнику за каждого сотрудника группы, а в последующем после выполнения задания сотрудники группы возвращают ему денежные средства, уплаченные им за проезд. В случае если задержание произошло до станции Москва, один сотрудник ОБКН может все равно следовать до станции Москва, чтобы отметить командировочные удостоверения, так как при посадке в поезд сотрудниками были затрачены личные денежные средства. Это делается и для того, чтобы проследить, может кто подойдет к поезду встретить лицо, перевозившее наркотические средства. По прибытию с задержанным в Белгород сотрудники ОБКН передают задержанного в отдел дознания. Затем, когда сотрудник ОБКН, следующий до станции Москва возвращается с отмеченными командировочными удостоверениями, остальные сотрудники собирают необходимые документы, составляют авансовый отчет и передают их в бухгалтерию с целью возврата своих личных средств, затраченных на выполнение поставленной задачи в командировке, в которые входят, как суточные, так и расходы понесенные за проезд. После чего бухгалтерия проверяет правильность составления документов и авансового отчета и компенсирует сотрудникам ОБКН понесенные ими затраты за счет средств федерального бюджета. При этом по данной отработанной схеме сотрудники ОБКН действовали на протяжении нескольких лет, неся личные затраты, а в последующем получая их в кассе Белгородской таможни по авансовому отчету. Так, и 17 июля 2009 года около 22 часов 00 минут, он совестно с Х., а также сотрудником СОБР К. заступил на дежурство на станцию Белгород. В 00 часов 25 минут 18 июля 2009 года, получив сообщение от дежурного по таможни о том, что в поезде № 78 сообщением «Мариуполь -Москва» обнаружена закладка с наркотическим средством, взяв с собой бланки командировочных удостоверений, которые были заполнены на их фамилии, пришли к поезду, где сотрудник Белгородского таможенного поста, кто именно он в настоящее время уже не помнит, сообщил, что вагоне №4 обнаружены наркотические средства. После этого он как старший группы, под видом пассажира договорился с проводником, чтобы последний предоставил ему, Х. и К. места в поезде до станции Москва и обратно, и передал проводнику 6000 рублей, часть из которых он заплатил свои, а часть добавлял Х. Оплата производилась проводнику до конечной станции и обратно, поскольку изначально определить где будет задержано лицо, перевозившее наркотики, не представлялось возможным. Квитанции о получении денежных средств за проезд проводник не выдавал. На перегоне от станции Белгород, до станции Курск ими был задержан Ш., который достал наркотические средства из закладки и у которого были обнаружены данные наркотические средства. Все документы по задержанию Ш. составлял он, а К. находился рядом. Сообщив по телефону о задержании Ш. начальнику отдела ОБКН Белгородской таможни, и получив указание о доставлении Ш. в город Белгород, он и К. с задержанным Ш. вышли на станции Курск, а Х., по указанию начальника отдела ОБКН Белгородской таможни направился до города Москвы, чтобы проследить встречали ли Ш. в городе Москве, а также отметить командировочные удостоверения. Сев, с К. и задержанным Ш. на станции Курск в проходящий поезд, какой именно не помнит и доехали до станции Белгород. По поводу посадки на станции Курск в поезд он также, как старший договаривался с проводниками поезда, и платил 1500 рублей, то есть по 500 рублей за каждого человека(себя, К. и задержанного). По прибытию в город Белгород они передали Ш., совместно с материалом в отдел дознания. В последующем, как ему стало известно, Ш. по данному факту был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ (перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств). Впоследствии он, К. и Х. отчитались за указанную командировку, при этом действительно указав, что он был в командировке в городе Москве, и приложил справку с железнодорожного вокзала о стоимости проезда в плацкартном вагоне до Москвы и получил денежные средства. При этом отчитываясь за командировку до г.Москвы он не имел никакого умысла на хищение денежных средств из кассы Белгородской таможни, а хотел лишь вернуть свои личные денежные средства, потраченные на выполнение своих служебных обязанностей в ходе командировки, поскольку он передавал личные денежные средства проводникам именно до Москвы и обратно, в результате чего понес личные затраты. Кроме того, приказ о командировании был оформлен до г. Москвы, в специальном сообщении было указано, что его группа выехала до Москвы и командировочное удостоверение также было выписано до города Москвы. Авансовый отчет с указанными документами он сдал в бухгалтерию Белгородской таможни с целью частичного возмещения затраченных личных денежных средств, так как перед командировкой им денежные средства из бухгалтерии Белгородской таможни не выдаются, поскольку командировки такого характера являются не запланированными, и невозможно предвидеть, где именно (в Курске, Орле, Туле или Москве) будет изъята закладка наркотического средства лицами причастными к ее перевозке. В последующем, узнав, что денежные средства ему были выданы с нарушениями, он добровольно, по собственному заявлению 29 октября 2010 года вернул в кассу Белгородской таможни денежные средства в счет возврата полученной суммы за командировочные расходы. При этом, как ему известно, К. и Х., также вернули в кассу Белгородской таможни денежные средства в счет возврата полученной суммы за командировочные расходы. Допросив подсудимого Лузан В.Н., представителей потерпевших, свидетелей, исследовав, письменные доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд установил следующее: 17 июля 2009 года около 22 часов 00 минут, Лузан В.Н., являясь старшем оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Белгородской таможни, во исполнение своих служебных обязанностей, по выявлению и пресечению преступлений, связанных с контрабандой наркотиков, совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Белгородской таможни Х. и оперуполномоченным оперативно-боевого отделения №4 специального отряда быстрого реагирования Белгородской таможни К. заступил на дежурство на железнодорожной станции г.Белгород. В ходе проведения таможенного контроля поезда №78 сообщением «Мариуполь-Москва», прибывшего на станцию Белгород со стороны Украины, сотрудниками таможни в туалете вагона №4 был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, массой 4,46 грамма, о чем было сообщено сотрудникам ОБКН Белгородской таможни Лузан В.Н. и Х., которыми было принято решение о сопровождении наркотического средства до места его истребования. После чего Лузан, как старший группы, под видом пассажира договорился с проводником, чтобы последний предоставил ему, Х. и К. места в поезде до станции Москва и обратно, и передал проводнику 6000 рублей, часть из которых он заплатил свои, а часть добавлял Х. В 00 часов 37 минут 18 июля 2010 года Лузан В.Н., К. и Х. на поезде № 78 сообщением «Мариуполь - Москва» отправились от станции Белгород, по маршруту до станции Москва Курская. На перегоне Белгород - Курск Лузан и К. был задержан Ш., подозреваемый в перевозке вышеуказанного свертка с марихуаной. По прибытию поезда № 78 сообщением «Мариуполь — Москва» на станцию Курск Лузан и К. совместно с Ш. вышли с поезда и на неустановленном в ходе следствия проходящем поезде вернулись в город Белгород около 08 часов 18 июля 2009 года. В 10 часов 18 июля 2009 года Лузан и К. доставили Ш. в Белгородскую таможню. Х. в это время проследовал далее до станции Москва Курская, для продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий. О посадке на проходящий поезд, от станции Курск до станции Белгород, с работниками поездной бригады о посадке в поезд его, К. и задержанного Ш. договаривался Лузан, при этом оплатив за проезд проводнику по 500 рублей за каждого, то есть 1500 рублей. По прибытию в город Белгород Лузан и К. передали Ш., совместно с материалом в отдел дознания Белгородской таможни. После чего, 09 сентября 2009 года Лузан, с целью возврата понесенных им личных затрат, подготовил авансовый отчет, в котором указал, что суточные расходы за 17 и 18 июля 2009 года 200 рублей и затраты на проезд 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва 1 112 рублей 20 копеек и 18.07.2009 года от станции Москва до станции Белгород 1 112 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2424 рубля 40 копеек. Затем, с приложенными к вышеуказанному авансовому отчету: докладной запиской, справкой о стоимости проезда, бланком командировочного удостоверения, в котором имелась отметка о нахождении в командировке в период с 17 по 18 июля 2009 года в г. Москве, сдал его в бухгалтерию Белгородской таможни, и 11 сентября 2009 года в кассе Белгородской таможни, получил по расходно-кассовому ордеру, денежные средства в сумме 2 424 рубля 40 копеек. После этого Лузан передал К., подготовленные им аналогичные вышеуказанным документы от имени К., и К., также составил авансовый отчет, в котором указал, что суточные расходы за 17 и 18 июля 2009 года 200 рублей и затраты на проезд 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва 1112 рублей 20 копеек и 18.07.2009 года от станции Москва до станции Белгород 1112 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2424 рубля 40 копеек, приложил к нему переданные Лузан документы и сдал его в бухгалтерию Белгородской таможни, а затем на основании авансового отчета, 30 сентября 2009 года по расходно-кассовому ордеру получил в кассе Белгородской таможни, денежные средства в сумме 2 424 рубля 40 копеек. Представители потерпевшего пояснили: П., что из документов бухгалтерии ей стало известно, что 17 июля 2009 года Белгородской таможней был издан приказ о командировании сотрудников ОБКН Лузан В.Н., Х. и сотрудника СОБР К. в командировку в г.Москву с 17.07.2009 года по 18.07.2009 года. 09.09.2009 года Лузан сдавал в бухгалтерию авансовый отчет с докладной запиской, справкой о стоимости проезда в плацкартном вагоне, а также командировочным удостоверением, в котором имелась отметка о нахождении в командировке в период с 17 по 18 июля 2009 года в г. Москве, и на основании поданного им вышеуказанного авансового отчета 11 сентября 2009 года ему по расходно-кассовому ордеру были выплачены денежные средства в сумме 2 424 рубля 40 копеек из федерального бюджета. Из материалов уголовного дела ей известно, что Лузан и К. до станции Москва не доехали, а задержав лицо, перевозившее наркотики, вышли с задержанным на станции Курск и вернулись обратно в город Белгород. В связи с чем считает, что Лузан и К. расходы могли бы понести только до станции Курск и обратно. Каких-либо достоверных данных о том, что Лузан платил деньги проводникам за проезд у нее нет. В последующем, как ей стало известно Лузан, Х. и К. денежные средства вернули в кассу Белгородской таможни в счет возврата полученной суммы за командировочные расходы, то есть в настоящее время ущерб, причиненный Белгородской таможне возмещен в полном объеме. К., также подтвердила, что причиненный ущерб возмещен Белгородской таможне, в связи с чем она не настаивает на строгом наказании Лузан. Свидетель Х. подтвердил, что он работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Белгородской таможни, 17 июля 2009 года с 22 часов 00 минут нес службу совестно со старшим оперуполномоченным ОБКН Белгородской таможни Лузан В.Н., а также сотрудником СОБР К. на железнодорожной станции Белгород. В 00 часов 25 минут 18 июля 2009 года, получив сообщение от дежурного по таможни о том, что в поезде № 78 сообщением «Мариуполь -Москва» в вагоне №4 обнаружена закладка с наркотическим средством, он вместе с Лузан и К., пришли к поезду, где сотрудник Белгородского таможенного поста, сообщил, что вагоне №4 обнаружены наркотические средства. После этого Лузан как старший группы, под видом пассажира договорился с проводником, чтобы последний предоставил ему, Лузан и К. места в поезде до станции Москва и обратно. При этом он добавлял часть денежных средств Лузан, так как у него не хватало денег для оплаты за проезд за троих. Лузан и К. следовали в одном вагоне, а он в другом, отдельно от них, поддерживая связь по сотовому телефону. Оплату Лузан производил проводнику до конечной станции и обратно, поскольку изначально определить, где будет задержано лицо, перевозившее наркотики, не представлялось возможным. На перегоне от станции Белгород, до станции Курск Лузан и К. был задержан Ш., который достал наркотические средства из закладки. Лузан сказал ему, что они с К. и задержанным сойдут на станции Курск, а ему необходимо проследовать в Москву для проверки пояснений задержанного в части того, что наркотики тот перевозил не себе и что якобы в Москве того будут встречать, и заодно отметить командировочные удостоверения. Прибыв в Москву, он некоторое время понаблюдав за вагоном, откуда было изъято наркотическое средство, а также за встречающими пассажирами, но ничего подозрительного не заметив, отправился в Федеральную таможенную службу Центральное Таможенное Управление Центральной Оперативной Таможни( ФТУ ЦТУ ЦОТ), где отметил командировочные удостоверения у дежурного и вернулся в город Белгород на том же поезде. В последствии он, Лузан и К. отчитались за указанную командировку и получили денежные средства. Задание было выполнено, лицо причастное к контрабанде наркотических средств было установлено и осуждено приговором суда в установленном законном порядке. К. пояснил, что в СОБРе Белгородской таможни он работает с сентября 2004 года. После заступления на дежурство сотрудник СОБР, назначенный для осуществления физической защиты сотрудников ОБКН, поступает в распоряжение старшего от ОБКН. Сотрудник СОБР в гражданской одежде прибывает в помещение ОБКН и находится постоянно там и в случае необходимости прибывает совместно с сотрудниками ОБКН на железнодорожный вокзал, где они осуществляют посадку в поезд, в котором обнаружены наркотические средства и данная группа следует до задержания лица перевозившего наркотические средства. Оформлением документов по командировкам всегда занимались сотрудники ОБКН. Отмеченные командировочные удостоверения сотрудники ОБКН всегда передавали ему совместно со всем пакетом документов, необходимым при оформлении командировки. Сотрудники ОБКН говорили ему, что те платят проводникам поезда за проезд до станции «Москва» и обратно. Оплачивают проезд своими денежными средствами. Он сотрудникам ОБКН или сразу передавал денежные средства или впоследствии после приезда в г. Белгород и получения расчета за командировку. В связи с тем, что он часто выезжал в такие командировки с сотрудниками ОБКН, подробности обстоятельств от 17 июля 2009 года он не помнит. Из показаний К., данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия видно, что 17 июля 2009 года он заступил на дежурство по защите сотрудников ОБКН. Старшим группы от ОБКН был старший оперуполномоченный Лузан В.Н.. Когда и каким образом было сообщено об обнаружении наркотических средств в поезде и каком именно, он не помнит. Осмотрев предъявленные ему копии рапорта Лузан В.Н. и протокола осмотра места происшествия от 18.07.2009 года, он показал, что около 0 часов 25 минут в ОБКН поступило сообщение об обнаружении закладки наркотических средств в поезде № 78 сообщением «Мариуполь — Москва». После этого он совместно с Лузан В.И. зашли в поезд. О посадке в поезд, договаривался Лузан В.Н., обычно старший договаривается с проводником вагона, в данном случае Лузан скорее всего договаривался с проводником 4 вагона. Платил ли денежные средства Лузан В.Н. за проезд в поезде, он не знает, но Лузан ему сообщил, что заплатил денежные средства проводнику вагона, в котором они ехали. Сумму, которую тот сообщил, он не помнит, но обычно со слов сотрудников ОБКН они платили от 1000 рублей до 1500 рублей до станции Москвы. Согласно рапорту закладка была обнаружена в вагоне № 4. В каком именно вагоне они с Лузан В.Н. ехали, он не помнит, но это был плацкартный вагон. На перегоне Белгород - Курск был выявлен гражданин Ш. который забрал указанную закладку и при личном досмотре у того были обнаружены наркотические средства, о чем Лузан В.Н. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписался и он, как участник осмотра. Прибыв на станцию «Курск» он с Лузан В.Н. и задержанным Ш. вышли из поезда и на ближайшем поезде вернулись обратно до станции «Белгород». По поводу посадки в поезд обратно от станции «Курск» до станции «Белгород» договаривался с проводниками старший наряда Лузан В.Н., сколько он платил проводнику, он не помнит. Но обычно они платили от станции «Курск» до станции «Белгород» около 500 рублей. По прибытию в г. Белгород он с Лузан доставили задержанного в Управление таможни в ОБКН. Впоследствии он по заполненному авансовому отчету получил в кассе Управления Белгородской таможни денежные средства в сумме 2424 рубля 40 копеек, командировочные расходы. Из указанных денег часть он передал Лузан В.Н. за дорогу. Какую именно сумму он передал Лузан, не помнит, но не менее 2 000 рублей.(т.2 л.д.205-209). З. и Г. пояснили, что в ночь с 17 на 18 июля 2009 года в поезде № 78 «Мариуполь-Москва» ими в вагоне № 4 указанного поезда был обнаружен бумажный сверток в туалете со стороны нерабочего тамбура, о чем они сразу же доложили старшему дежурной смены, а также диспетчеру дежурной смены, который находится в здании таможенного поста. Диспетчер в свою очередь доложил об обнаружении оперативному дежурному Белгородской таможни, а оперативный дежурный сообщил на пост о том, кто из сотрудников отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Белгородской таможни будет осуществлять дальнейшее сопровождение обнаруженных наркотических веществ. Затем они встретились со старшим группы от ОБКН, которым в ту ночь был старший оперуполномоченный Лузан В.Н. подробно рассказали, где именно в вагоне №4 поезда № 78 «Мариуполь-Москва» находится бумажный сверток, предположительно с наркотическим средством. После чего, сотрудники ОБКН либо изымают данный сверток, либо осуществляют сопровождение до изъятия его лицом причастным к его закладке. Как действовал старший оперуполномоченный Лузан В.Н. далее им не известно, но как Лузан, так и другие сотрудники, прибывшие с ним были в гражданской форме одежде. Ш. пояснил, что он работает в должности начальника отдела ОБКН Белгородской таможни. В штат отдела входит всего 11 человек. С 1994 года его отдел проводит сопровождение «закладки»(наркотического средства) на железнодорожном транспорте. Сотрудники отдела дежурят согласно графику один или два человека, также с ними дежурит сотрудник СОБР. При сопровождении «закладки» сотрудники ОБКН осуществляют посадку в поезд под видом обычных пассажиров, договариваясь с проводником и оплачивая им проезд за свой счет, чтобы не вызывать подозрения, поскольку как правило к «закладке» могут быть причастны и сами проводники. После выполнения задания, то есть задержания лица, перевозившего таким образом наркотическое средство, сотрудники ОБКН оформляют все необходимые документы, в том числе командировочные удостоверения, которые он проверяет, подписывает докладную записку и сдают их в бухгалтерию, получая в последующем командировочные расходы, то есть возмещая свои затраты, понесенные в ходе выполнения служебного задания. Так же все происходило и в ночь с 17 на 18 июля 2009 года, когда дежурили Лузан В.Н., Х. и сотрудник СОБРа К. При этом в ходе их дежурства и командировки в г.Москву ими было выполнено задание, то есть лицо причастное к «закладке» наркотического средства установлено, задержано, а в последующем осуждено за контрабанду наркотиков. Лузан и Козлов с задержанным вышли из поезда на станции Курск и вернулись в город Белгород, Ходов далее проследовал до станции Москва, по его личному указанию. В последующем все заполненные документы по командировке он проверял, и они не вызывали у него сомнения, поскольку он знал, что сотрудники ОБКН Лузан, Х. и сотрудник СОБРа понесли личные расходы, оплачивая проезд до конечной станции, в связи с чем имели полное право на возмещение понесенных ими расходов при выполнении служебного задания. В настоящее время сотрудники ОБКН также выполняют задания по сопровождению «закладки» и установлению лиц причастных к контрабанде наркотических средств, несут личные расходы, но в бухгалтерию Белгородской таможни за компенсацией понесенных расходов не обращаются, поскольку боятся. В связи с чем ему приходится самому иногда возмещать сотрудникам ОБКН понесенные ими личные расходы в ходе выполнения служебного задания, за счет личных средств, либо ставить вопрос перед руководством о премировании таких сотрудников. Старшего оперуполномоченного Лузан может охарактеризовать только с положительной стороны, как добросовестного сотрудника, обладающего высокой работоспособностью, умеющего самостоятельно принимать правильные и грамотные решения, направленные на успешное выполнение поставленных перед отделом задач. Данное уголовное дело в отношении Лузан является недоразумением, поскольку по вышеуказанной схеме наработанной годами действовали все сотрудники ОБКН и у бухгалтерии никогда не возникало ни каких вопросов, а Лузан просто стал заложником данной ситуации. Заместитель начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности К. подтвердил, что со слов сотрудников ОБКН ему известно, что оперативные работники при посадке в поезд с целью проведения оперативно розыскных мероприятий для установления лиц причастных к контрабанде наркотиков, платят за проезд свои личные денежные средства проводникам под видом обычных пассажиров. В самом начале, когда встала необходимость в таких командировках, было проведено совещание с бухгалтерией Белгородской таможни, где работниками бухгалтерии разъяснили, что имеется постановление правительства, согласно которому в случае отсутствия проездного документа сотрудник должен предоставить справку о стоимости проезда в поезде, на основании которой выплачивалась указанная сумма. После этого, то есть после приезда с командировок сотрудники ОБКН и СОБР стали брать такие справки в кассе железнодорожной станции Белгород и отчитываться за проезд в бухгалтерию. В некоторых случаях, после задержания на промежуточных станциях и отсутствии необходимости сопровождать задержанного до Москвы сотрудник СОБР и один из сотрудников ОБКН сопровождали задержанного обратно в г. Белгород, а второй сотрудник ОБКН, в большинстве случаев продолжал следовать до города Москвы, где в поезде получал объяснения от свидетелей и понятых, а после прибытия в город Москву отмечал командировочные удостоверения и решал необходимые вопросы в центральной оперативной таможне. Так же подтвердил, что служебную записку о командировании сотрудников ОБКН – Лузан В.Н. и Х. и сотрудника СОБР – К. в город Москву подписывал он. Каким образом, указанные сотрудники отчитывались за командировку ему не известно, но все, представленные ими документы, в том числе и командировочные удостоверения не вызывали никакого сомнения. Лузан может охарактеризовать только с положительной стороны, как добросовестного сотрудника. К. пояснил, что с августа 1999 года по сентябрь 2009 года он постоянно работал в специальном отряде быстрого реагирования (СОБР) Белгородской таможни на различных должностях. Примерно с 2004 года он был назначен начальником СОБРа. Основными функциями СОБРа являются обеспечение оперативно-розыскных мероприятий, обеспечение безопасности сотрудников Белгородской таможни при выполнении ими функциональных обязанностей. При этом обязательно один из сотрудников СОБР назначался на дежурство по обеспечению физической защиты сотрудников ОБКН при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После заступления на дежурство сотрудник СОБРа переходил в распоряжение старшего наряда от ОБКН и выполняет его указания. При этом сотрудник ОБКН по поводу посадки сотрудника СОБР в поезд договаривается самостоятельно с проводником. После прибытия из командировки сотрудник СОБР отчитывался в бухгалтерию, предоставляя докладную записку, в которой он ставил отметку о том, что задание командировки выполнено, а также сотрудник составлял авансовый отчет, который также подписывал он. Дежурство сотрудника СОБР К. 17-18 июля 2009 года и командировка его в город Москву с сотрудниками ОБКН Лузан и Х. ни чем не отличалась от предыдущих, в связи с чем он не помнит подробностей данных обстоятельств, так как прошло слишком много времени. При этом помнит, что задание было выполнено, лицо причастное к контрабанде наркотиков задержано и привлечено к уголовной ответственности. Г. (заместитель начальника отдела бухгалтерского учета и финансовой экспертизы Белгородской таможни) и Б. (главный бухгалтер Белгородской таможни) пояснили, что все представленные Лузан документы по командировке его в город Москву с 17 по 18 июля 2009 года были составлены надлежащим образом, они не вызывали никаких сомнений, в связи с чем ему были выплачены фактические расходы, понесенные им в командировке. В последующем Лузан добровольно вернул в кассу Белгородской таможни, выплаченные ему командировочные. В настоящее время, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении Лузан, сотрудники ОБКН не обращаются в бухгалтерию с командировочными удостоверениями. Д. (старший государственный таможенный инспектор отдела кадров Белгородской таможни) пояснила, что сотрудники ОБКН и СОБР иногда выезжают в командировки для проведения оперативно-розыскных мероприятий ночью или в выходные дни, в данном случае сотрудники ОБКН заполняют сами командировочные удостоверения с помощью компьютеров, бланки командировочных удостоверений у них в компьютере имеются. При этом на следующий рабочий день они сообщают в отдел кадров информацию о том, кто, когда и куда уехали в командировку. Утром следующего рабочего дня приносят ей служебную записку. На основании данной служебной записки, она подготавливает приказ и предварительно его регистрирует той датой, когда оперативные сотрудники выехали в командировку. В журнале командировочных удостоверений она вносит информацию о том кто, когда и куда выехал в командировку. После того как сотрудники приезжают из командировки они приносят ей командировочные удостоверения с отметками о прибытии и убытии из места командировки, она проставляет отметки об убытии и прибытии, а также ставит номер и дату приказа и номер командировочного удостоверения. По вышеуказанной схеме, скорее всего происходило и оформление командировочных удостоверений: оперуполномоченному СОБР К. и старшему оперуполномоченному ОБКН Лузан В.Н., так как 17 июля 2009 года это была пятница, а оперативно-розыскные мероприятия проводились в ночь с 17 на 18 июля 2009 года, то есть в нерабочее время. Из показаний Е.(государственного таможенного инспектора отдела кадров Центральной Оперативной Таможни) и К. (заместителя начальника отдела кадров Центральной Оперативной Таможни) видно, что любой сотрудник отдела кадров в ЦОТ может зарегистрировать командированное должностное лицо в журнале прибытия командированных в ЦОТ и отметить командировочные удостоверения(т.2 л.д.222-224, 240-242, т.3 л.д. 1-4, 9-12). Ж. пояснила, что в ее полномочия не входит отметка командировочных удостоверений, хотя она и работает в должности главного таможенного инспектора отдела кадров ЦОТ. Как отмечаются командировочные удостоверения ей не известно, но считает, что согласно сложившейся практике, лицо, прибывшее в командировку отмечает командировочное удостоверение только выписанное на свое имя и не может отметить за других лиц. В выходные дни в отделе никого не бывает, но в это время печать всегда находится у оперативного дежурного и он вправе отметить командировочные удостоверения, при этом сделать соответствующую запись в журнале. Из показаний О.(главного государственного таможенного инспектора отдела кадров ЦОТ), также видно, что порядок проставления отметок в командировочных удостоверениях не определен, но любое должностное лицо отдела кадров фактически ставит отметки о прибытии и убытии из ЦОТ в командировочных удостоверениях сотрудников таможни(т.2 л.д.234-236, т.3 л.д.5-8). Сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших и вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам установленным по делу. Показания О., А. и Р., в части того, что в случае если в ходе таможенного контроля в вагоне обнаруживают наркотические средства, то в вагон садятся оперативные сотрудники, которые едут до задержания пассажира, который спрятал наркотики, и при этом денежные средства с оперативных работников проводниками не берутся, вызывают сомнение у суда, поскольку данные утверждения свидетелей, противоречат их же показаниям, из которых следует, что ни начальник поезда ни проводник не имеют права брать пассажиров без билетов и соответственно брать денежные средства с них за проезд. Кроме того, государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено ни каких документов, подтверждающих, что в ночь с 17 на 18 июля 2009 года О. являлась начальником поезда №77/78 сообщением «Мариуполь-Москва-Мариуполь», а А. и Р. - проводниками вагона №4 поезда №77/78 сообщением «Мариуполь-Москва-Мариуполь», и что они находились на указанном поезде. При этом, государственный обвинитель в ходе судебного следствия подтвердил, что у начальников и проводников поездов международного сообщения высокая зарплата относительно прожиточного уровня жизни граждан Украины и они очень дорожат своими рабочими местами, что также подтверждает сомнения суда в достоверности показаний указанных свидетелей. В соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, поэтому показания свидетелей О., А. и Р. (т.2 л.д. 196-200, т.3 л.д.20-21, т.4 л.д. 143-146, 147-150) суд не принимает во внимание. Согласно приказа Лузан В.Н. принят на службу в таможенные органы и назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) с 23.09.2008 года, где и работает в настоящее время(т.1 л.д.46-47). Из служебного расписания движения пассажирских поездов на 2008-2009 года следует, что пассажирский поезд №78 сообщением «Мариуполь-Москва Курская» прибывает на станцию Белгород в 23 часа 57 минут, стоянка составляет 40 минут и отправление поезда в 00 часов 37 минут(т.2 л.д.147-1550). Светокопиями журналов «учета сменного задания» и «учета задержанных грузов» отдела специальных таможенных процедур Белгородского восточного таможенного поста подтверждается, что в период времени с 23 часов 57 минут 17.07.2009 года до 00 часов 37 минут 18.07.2009 года досмотровой группой проводился таможенный контроль в вагоне № 4 поезда № 78 «Мариуполь-Москва», в ходе которого в туалете со стороны нерабочего тамбура в кармане для бумаги обнаружен бумажный сверток, и сопровождение данного груза осуществлял сотрудник ОБКН – Лузан В.Н.(т.1 л.д.29-31, 66-75). Согласно служебной записки о командировании и приказа от 17.07.2009 года №416-км, сотрудники ОБКН Лузан В.Н., Х. и сотрудник СОБР К. действительно были командированы в город Москву с 17.07.2009 года по 18.07.2009 года(т.1 л.д.32-33). Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ОСБ Белгородской таможни Т. видно, что в ночь с 17.07.2009 года на 18.07.2009 года при проведении таможенного контроля на Белгородском восточном таможенном посту поезда № 78 сообщением «Мариуполь-Москва», в туалете со стороны нерабочего тамбура вагона № 4, действительно был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и с целью выявления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств, Лузан В.Н. совместно с Х. и К. осуществили посадку в вышеуказанный поезд. В результате проведенных мероприятий, на перегоне станция Белгород станция Курск, был задержан гражданин Украины Ш. имеющий отношение к перемещению наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации. На станции Курск Лузан В.Н. и К. совместно с задержанным Ш. вышли на станции Курск и вернулись в г.Белгород. И 11.09.2009 года на основании авансового отчета, поданного Лузан В.Н., последний получил в кассе Белгородской таможни по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 2 224 рубля 40 копеек, в счет возмещения командировочных расходов, а именно суточных и потраченных денег на проезд.(т.1 л.д.17). В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета» №729 от 02.10.2002 года и №729 от 13.10.2008 года «Об особенностях направления работников в служебные командировки», старший оперуполномоченный ОБКН Лузан В.Н. имел право на возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы в размерах фактических расходов, а при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные растраты, в размере минимальной стоимости проезда железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда(т.2 л.д.139-143). В ходе выемки в бухгалтерии Белгородской таможни были изъяты: авансовый отчет поданный Лузан В.Н.; командировочное удостоверения, выданное Лузан В.Н.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород от 23.07.2009 на имя Лузан В.Н. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва и обратно; докладная записка, составленная Лузан В.Н. на имя начальника Белгородской таможни У. о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет, поданный К.; командировочное удостоверение, выданное К.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород 23.07.2009 на имя К. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва и обратно; докладная записка, составленная К., на имя начальника Белгородской таможни У, о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет поданного Х.; командировочное удостоверение выданное Х.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород от 23.07.2009 на имя Х., о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва и обратно; докладная записка, составленная Х. на имя начальника Белгородской таможни У. о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; расходно-кассовый ордер, согласно которому из кассы Белгородской таможни Лузан В.Н. выплачены денежные средства в сумме 9 371рубль 96 копеек; заявления старшего оперуполномоченного ОБКН Белгородской таможни капитана таможенной службы Лузан В.Н. на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 9 371 рубль 96 копеек; расходно-кассовый ордер, согласно которому из кассы Белгородской таможни К. выплачены денежные средства в сумме 4 911 рублей 80 копеек, заявления оперуполномоченного ОБО № 3 СОБР Белгородской таможни К. на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 4 911 рублей 80 копеек; которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(т.3 л.д.34-35, 115-122, 125-133). По заключениям судебных почерковедческих экспертиз ответить на вопросы «Кем из должностных лиц отдела кадров ЦОТ: заместителем начальника отдела К., главным государственным таможенным инспектором О., старшим государственным таможенным инспектором М., главным государственным таможенным инспектором Ж., государственным таможенным инспектором Е. или старшим государственным таможенным инспектором отдела кадров Белгородской таможни Д. или Лузан В.Н., Х., К. или иным лицом выполнены подписи в строках «Подпись лица» на оборотной стороне представленных на исследование командировочных удостоверений на имя Лузан В.Н. и на имя К. в разделах: «Прибыл в г.Москву 17 июля 2009 г.»; «Выбыл из г.Москвы 17 июля 2009 г.» не представилось возможным в виду простоты исполнения подписей(т.3 л.д.75-77, 93-95). Согласно заключениям судебных технико-криминалистических экспертиз от 17 августа 2010 года на оборотной стороне представленных на экспертизу командировочных удостоверений: заполненного на имя Лузан В.Н.; заполненного на имя Х.; заполненного на имя К.; в разделах (строках №2 и №3): «Прибыл в г.Москву 17 июля 2009 г.»; «Выбыл из г.Москвы 17 июля 2009 г.» имеются оттески круглой печати «Для командировочных удостоверений. Федеральная Таможенная Служба. Центральное Таможенное Управление. Центральная Оперативная Таможня». Данные два оттиска круглой печати идентичны между собой и нанесены одним рельефным клише (печатью) круглой печати «Для командировочных удостоверений. ФТС. ЦТУ. ЦОТ.», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу(т.3 л.д. 40-46, 82-88, 100-106). Из постановления о возбуждении уголовного дела от 18.07.2009 года видно, что в отношении Ш. действительно возбуждалось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ и в последующем Ш. приговором Свердловского районного суда города Белгорода признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ(за контрабанду наркотического средства марихуаны 17.07.2009 года в вагоне №4 поезда №78 сообщением « Мариуполь-Москва») и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей(т.3 л.д.135-154). Из заявлений Лузан В.Н. от 02.07.2010 года и от 04.08.2010 года, а также приходных кассовых ордеров видно, что Лузан добровольно возвращены в кассу Белгородской таможни денежные средства в счет возврата полученной суммы за командировочные расходы(т.5 л.д.11-15). Из характеристик, выданных начальником Белгородской таможни видно, что Лузан по месту работы за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны; постоянно принимает участие в разработке и проведении отделом оперативно-розыскных мероприятий по выявлению контрабанды наркотиков; законодательную базу, должностную инструкцию, приказы и нормативные документы вышестоящих таможенных органов РФ Белгородской таможни знает хорошо, что позволяет ему добиваться высоких результатов в служебной деятельности; за текущий период 2010 года Лузан принимал участие в 5 внутренних контролируемых поставках наркотических средств до города Москвы с целью пресечения преступлений и им было задержано 5 лиц причастных к незаконному перемещению наркотических средств через границу РФ и изъято около 200 грамм наркотических средств, за период 2009 года Лузан принимал участие в 16 внутренних контролируемых поставках наркотических средств до города Москвы с целью пресечения преступлений и им было задержано 16 лиц причастных к незаконному перемещению наркотических средств через границу РФ и изъято около 2000 грамм наркотических средств и более 200 грамм сильнодействующих веществ; дорожит службой в таможенных органах(т.1 л.д.48, т.3 л.д.202-203, т.4 л.д. 28-31). Согласно ст.159 УК РФ мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику. В ходе судебного заседания государственным обвинителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что Лузан не передавал денежные средства проводнику за проезд и имел умысел на хищение денежных средств из кассы Белгородской таможни путем обмана. Из показаний самого Лузан, а также его непосредственного начальника Ш. видно, что Лузан действовал по сложившейся практике(отработанной схеме) не с целью хищения, а с целью возмещения понесенных им расходов в результате выполнения служебного задания в командировке, в связи с чем в его действиях отсутствует признак хищения. Кроме того, как следует из заключения комиссии по результатам служебной проверки от 05 августа 2010 года по вышеуказанному факту Лузан В.Н. объявлено дисциплинарное взыскание «замечание» и он лишен премии по итогам работы за август 2010 года на 100%. С учетом вышеизложенного суд считает, что в действиях Лузан В.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.159 ч.3 УК РФ, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор. Лузан В.Н. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ, связанного с уголовным преследованием. Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: авансовый отчет поданный старшим оперуполномоченным ОБКН Лузан В.Н.; командировочное удостоверение, выданное старшему оперуполномоченному ОБКН Лузан В.Н.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород 23.07.2009 на имя Лузан В.Н. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва; докладная записка, составленная старшим оперуполномоченным Белгородской таможни капитаном таможенной службы Лузан В.Н. на имя начальника Белгородской таможни У. о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет, поданный оперуполномоченным ОБО № 4 СОБР К.; командировочное удостоверение, выданное оперуполномоченному СОБР К.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород 23.07.2009 на имя К. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд приговорил: Лузан Василия Николаевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Меру пресечения Лузан В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Признать за Лузан В.Н. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: авансовый отчет поданный старшим оперуполномоченным ОБКН Лузан В.Н.; командировочное удостоверение, выданное старшему оперуполномоченному ОБКН Лузан В.Н.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород 23.07.2009 на имя Лузан В.Н. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва; докладная записка, составленная старшим оперуполномоченным Белгородской таможни капитаном таможенной службы Лузан В.Н. на имя начальника Белгородской таможни У. о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет, поданный оперуполномоченным ОБО № 4 СОБР К.; командировочное удостоверение, выданное оперуполномоченному СОБР К.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород 23.07.2009 на имя К. о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 десяти суток со дня его провозглашения. Судья Кассационное рассмотрение дела состоялось 31.08.2011 года, приговор оставлен без изменения.
состоянию на 17.07.2009 от станции Белгород до станции Москва; докладная записка, составленная оперуполномоченным ОБО № 4 СОБР Белгородской таможни старшим лейтенантом таможенной службы К. на имя начальника Белгородской таможни У., о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет, поданный оперуполномоченным ОБКН Х.; командировочное удостоверение, выданное оперуполномоченному ОБКН Х.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород от 23.07.2009 года на имя Х., о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва составляет 1112 рублей 20 копеек; докладная записка, составленная оперуполномоченным Белгородской таможни капитаном таможенной службы Х. на имя начальника Белгородской таможни У., о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; расходный кассовый ордер, согласно которому из кассы Белгородской таможни Лузану Василию Николаевичу выплачены денежные средства в сумме 9 371 рубль 96 копеек; заявление старшего оперуполномоченного ОБКН Белгородской таможни капитана таможенной службы Лузана Василия Николаевича на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 9 371 рубль 96 копеек; расходный кассовый ордер, согласно которому из кассы Белгородской таможни Козлову Павлу Алексеевичу выплачены денежные средства в сумме 4 911 рублей 80 копеек; заявление оперуполномоченного ОБО № 3 СОБР Белгородской таможни К. на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 4 911 рублей 80 копеек – подлежат хранению при уголовном деле.
состоянию на 17.07.2009 от станции Белгород до станции Москва; докладная записка, составленная оперуполномоченным ОБО № 4 СОБР Белгородской таможни старшим лейтенантом таможенной службы К. на имя начальника Белгородской таможни У., о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; авансовый отчет, поданный оперуполномоченным ОБКН Х.; командировочное удостоверение, выданное оперуполномоченному ОБКН Х.; справка дежурного по выдаче справок вокзала станции Белгород от 23.07.2009 года на имя Х., о стоимости проезда в плацкартном вагоне фирменного поезда № 20 по состоянию на 17.07.2009 года от станции Белгород до станции Москва составляет 1112 рублей 20 копеек; докладная записка, составленная оперуполномоченным Белгородской таможни капитаном таможенной службы Х. на имя начальника Белгородской таможни У., о том, что он в период с 17 по 18 июля 2009 года находился в служебной командировке в городе Москве с целью проведения ОРМ; расходный кассовый ордер, согласно которому из кассы Белгородской таможни Лузану Василию Николаевичу выплачены денежные средства в сумме 9371 рубль 96 копеек; заявление старшего оперуполномоченного ОБКН Белгородской таможни капитана таможенной службы Лузана Василия Николаевича на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 9 371 рубль 96 копеек; расходный кассовый ордер № 1703 30.09.2009 года, согласно которому из кассы Белгородской таможни К. выплачены денежные средства в сумме 4 911 рублей 80 копеек; заявление оперуполномоченного ОБО № 3 СОБР Белгородской таможни К. на имя начальника Белгородской таможни о плате денежных средств в сумме 4 911 рублей 80 копеек – хранить при уголовном деле.