П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
город Белгород 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д.;
при секретаре Слепцовой Е.Ю.;
с участием
государственного обвинителя Воробьёва Д.С.;
адвоката Коренева В.Г., представившего удостоверение № 744 и ордер № 028276,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
у с т а н о в и л :
21 декабря 2010 года в суд для разбирательства поступило уголовное дело по обвинению К. в краже.
Он обвинён в том, что 14 июля 2010 года в 08 часу, находясь в комнате дома в городе Белгороде, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил с подоконника сотовый телефон «Нокиа 5130», принадлежащий К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4391 рубль.
В судебные заседания, назначенные на 12, 17 и 26 января 2011 года по вызову суда подсудимый не явился. Причины его неявки неизвестны. Привод к 26 января 2011 года не осуществлён по причине отсутствия К, по месту проживания. Со слов родственников по месту регистрации последний длительное время не проживает, о месте его пребывания ничего неизвестно.
Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего производству по делу приостановить и объявить подсудимого в розыск; защитника и потерпевшей, возражавших против указанных действий, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.
В соответствии и по смыслу ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, в случае отсутствия в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
По указанному в обвинительном заключении адресу К. фактически длительное время не проживает. Со слов бабушки подсудимого о месте его нахождения ей ничего неизвестно.
Из рапорта судебного пристава от 26 января 2011 года следует, что по адресу, указанному в протоколах допроса К., последний также не проживает.
В расписке о получении копии обвинительного заключения от 17 декабря 2010 года адрес проживания подсудимого вовсе не указан.
Таким образом, на момент составления обвинительного заключения и его утверждения заместителем прокурора города Белгорода (29 октября 2010 года), а также направления дела в суд достоверного адреса местонахождения К. не было известно. Отсутствуют такие сведения и на настоящее время.
Тем самым возникли препятствия для рассмотрения дела судом, поскольку в силу ст.247 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.
Оснований к приостановлению производства по делу и розыску подсудимого, с учётом приведенных данных, не усматриваю.
Отвергая доводы государственного обвинителя на этот счёт, суд учитывает, что согласно ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства осуществляет прокурор. Дальнейшее нахождение дела в суде означало бы возложение на суд функции уголовного преследования К.
Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 895 рублей 14 копеек (за 3 дня по 298 рублей 38 копеек) и на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд –
п о с т а н о в и л:
Возвратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прокурору города Белгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Процессуальные издержки в размере 895, 14 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров
02 марта 2011 года судом кассационной инстанции постановление оставлено без изменения.