П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Клепиковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г.Белгорода Радемонова И.В.
потерпевших М, С.
подсудимой Сорокиной
защитника подсудимой адвоката Гудименко Д.В., предоставившего удостоверение № 520 и ордер № 036998 от 14 марта 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сорокиной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина совершила кражу-тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено при таких обстоятельствах:
22 марта 2009 года около 12 часов она, находясь в домовладении №…. по …..переулку в г.Белгороде, воспользовавшись отсутствием проживающих с нею С и М, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из их комнаты, с полки для книг похитила принадлежащие М. деньги в сумме 2600 рублей, а также 1000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядилась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Предъявленное обвинение обоснованно подтверждается представленными доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия Сорокиной суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г)- кража -тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку изымая деньги, она понимала противоправный характер своих действий, осознавала их общественную опасность и желала завладеть ими, то есть действовала с прямым умыслом.
Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается суммой похищенного имущества, превышающей 2500 рублей.
При назначении наказания Сорокиной суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает согласие подсудимой с обвинением без проведения судебного разбирательства, что существенно уменьшает степень ее общественной опасности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
До совершения преступления по месту жительства Сорокина характеризуется удовлетворительно, дважды привлекалась к административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск потерпевших – М в размере 2600 рублей, С в размере 1000 рублей удовлетворить, взыскав эти суммы с Сорокиной.
Вещественное доказательство-расписку хранить при деле.
В соответствии со ст.131 и ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокину виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.
Меру пресечения Сорокиной - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевших - М в размере 2600 рублей, С в размере 1000 рублей удовлетворить. Взыскать с Сорокиной материальный ущерб в пользу: М -2600 рублей, С -1000 рублей.
Вещественное доказательство-расписку хранить при деле.
В соответствии со ст.131 и ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В.В.Клепикова