1 – 144/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 07 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Логвинова А.С., подсудимой Игнатенко Е.А.,
её защитника - адвоката Гудименко Д.В., предоставившего удостоверение №520 и ордер №001318,
потерпевших: П. и К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Игнатенко Елены Александровны, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Игнатенко Е.Н. совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
Игнатенко Е.Н. 05.04 2007 года в 18 часов, находясь в торговом киоске ИП «П.», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила, из коробки находящейся на холодильнике, 8400 рублей принадлежащие П., причинив ему значительный материальный ущерб.
24.12.2007 года в 14 часов, Игнатенко Е.Н. находясь в магазине ИП «К.», умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила, из коробки находящейся на полке стола, 7000 рублей принадлежащие К., причинив ей значительный материальный ущерб.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Игнатенко Е.Н. по преступлениям от 05.04.2007г. и от 24.12.2007г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая совершила преступления средней тяжести, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность, желала и достигла наступления общественно опасных последствий, которые выразились в причинении значительного ущерба гражданину.
Причиненный ущерб суд признает значительным, исходя из материального положения потерпевшего П. и потерпевшей К.
При назначении наказания Игнатенко Е.Н. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении виновной малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, явки с повинной.
По месту жительства Игнатенко Е.Н. жалоб на неё не поступало (л.д. 162).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Игнатенко Е.Н., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.
При назначении размера наказания, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а так же то обстоятельство, что Игнатенко Е.Н. полностью признала вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой оснований не
имеется.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Игнатенко Е.Н. в счет возмещения материального ущерба с учетом частичного возмещения ущерба: П. 7400 рублей, К. 6000 рублей. Основания и размеры исков о компенсации причинённого преступлением материального ущерба основаны на законе (глава 59 ГК РФ) и нашли свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая признала иски, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гудименко Д.В. за оказание юридической помощи подсудимой при участии в суде по назначению, в размере 596 рублей 76 копеек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатенко Елену Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этим статьям:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление от 05.04.2007г. (потерпевший П.) в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление от 24.12.2007г. (потерпевшая К.) в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ Игнатенко Е.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Игнатенко Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Игнатенко Е.Н. в счет возмещения материального ущерба: в пользу П. - 7400 рублей, в пользу К. - 6000 рублей.
Процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек за оказание юридической помощи Игнатенко Е.Н. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Семин В.Ю.