Дело № 1-139/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Белгород 28.03.2011г.
Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Садчикова А.В.
при секретаре Нехаенко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Логвинова А.С.,
подсудимого Сидоренко Ю.А., его защитника адвоката Супрун Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сидоренко Ю.А., ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража им совершена в г.Белгороде 3.11.2008г. при следующих обстоятельствах.
Примерно в 20 часа Сидоренко Ю.А., находясь в квартире, имея умысел на хищение денежных средств, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, поскольку находящиеся в квартире С. и Ч. спят, тайно, из корыстных побуждений, похитил из женской сумки 1200,00рублей, купюрами по 100рублей - 2 шт. и 1000рублей, а также 100 долларов США в эквиваленте 2707,93рублей, а всего - 3907,93рублей, принадлежащих С. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Сидоренко Ю.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении преследования дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор считает, что основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.28 УПК РФ имеются.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Сидоренко Ю.А. совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в совершенном, добровольно сообщил о его совершении и загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют явка с повинной подсудимого и заявление потерпевшей. Кроме того Сидоренко Ю.А. за период времени с момента совершения преступления, то есть с ноября 2008г. по настоящее время каких-либо противоправных поступков не совершал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сидоренко Ю.А. деятельно раскаялся в совершенном и перестал быть общественно опасным, то есть его ходатайство обосновано, и имеются основания для прекращения в соответствии со ст.28 УПК РФ уголовного преследования в отношении подсудимого.
Вещественное доказательство - записка, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, так как истица отказалась от требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Сидоренко Юрия Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидоренко Ю.А. отменить.
Производство по гражданскому иску С. прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественное доказательство - записку, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Садчиков А.В.