Дело № 1-303/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Незнамова А.М.,

при секретаре Аманатиди В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Логвинова А.С.,

подсудимой Ткаченко Юлии Владимировны,

защитника Гудименко Д.В., представившего удостоверение № …. и ордер № …. от 17 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ткаченко Юлии Владимировны, …..,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

11 июня 2012 года, примерно в 23 часа, Ткаченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № … дома № …. по ул. ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, тайно похитила из кармана брюк у спящего на лавочке Б. пластиковую банковскую карту «…..», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, 11 июня 2012 года, примерно в 23 часа 40 минут, использую данную банковскую карту, получила из банкомата, расположенного в помещении филиала банка ЗАО «….» по ул. …., д. …., принадлежащие Б. денежные средства в размере … рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ткаченко суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Ткаченко преступление совершила с прямым умыслом. Виновная сознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

О корыстном мотиве в действиях Ткаченко свидетельствует факт завладения деньгами Б. с целью обращения их в свою пользу.

Ущерб, причиненный в результате преступления Б., превышает …. рублей и является значительным для потерпевшего, что подтверждается его материальным положением.

Карманную кражу суд расценивает как хищение из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Ткаченко суд учитывает личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

До совершения преступления жалоб от соседей по месту жительства на Ткаченко не поступало. По месту работы характеризовалась положительно.

С учетом изложенного суд находит, что исправление Ткаченко возможно в условиях без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ….. ……. – уничтожить.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Гудименко Д.В. в сумме …. рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткаченко Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере ….. (……) рублей.

Меру пресечения Ткаченко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств …… – уничтожить.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвоката Гудименко Д.В. в сумме ….. рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Незнамов