Дело № 2 -208/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
в отсутствие:
представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика Кривчиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кривчиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», в котором оно просит взыскать с Кривичковой Н.В. 302359,73 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223,60 рубля.
Подготовка к судебному разбирательству назначена на 28 декабря 2010 года в 15 час. 00 мин.
В назначенное время представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, что подтверждается уведомлением о личном получении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил. Назначено судебное заседание 19 января 2011 года на 11 час. 30 мин.
19 января 2011 года представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик Кривчикова Н.В. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о личном получении судебных повесток. О причинах неявки суд не известили.
О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Кривчиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО «Райффайзенбанк», что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.