Дело № 2-4563-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 14 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием:
истца Зубарева В.П., ответчика Зубарева А.В., судебного пристава-исполнителя Мартынова С.И., представителя третьего лица ООО «Промидекс Холдинг» Колмогорова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Валерия Петровича к Зубареву Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП № 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Мартынова С.И. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу по иску ООО «Промидекс-Холдинг» к ИП Зубареву А.В. о взыскании 3480000 руб.
09.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуты телевизор «Samsuns» серебристо-серого цвета, компьютер Intel Pentium 4, монитор «Samsuns» белого цвета.
Дело инициировано иском Зубарева В.П., обратившегося с требованиями об освобождении подвергнутого описи имущества, ссылаясь на то, что имущество принадлежит лично ему.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик считал требования истца обоснованными.
Третье лицо судебный пристав исполнитель РОСП № 2 г.Белгорода Мартынов С.И. полагался на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель ООО «Промидекс Холдинг» считал требования необоснованными, поскольку не представлено доказательств приобретения имущества за денежные средства истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены: товарный чек, выданный ООО «Бытовая техника» 01.06.2008 г., на приобретение телевизора «Samsuns», товарный чек, выданный магазином «НИКС Шебекино» 14.01.2007 г., на приобретение, в том числе процессора …., монитора «Samsuns», в которых в качестве покупателя указан Зубарев В.П.
Таким образом, истец является собственником спорного имущества с позиций ч.2 ст.218 ГК РФ. Доказательств обратного, в том числе подтверждающих приобретение спорного имущества не за счет денежных средств истца, суду не представлено.
Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность наложения ареста и обращения взыскания на имущество именно должника.
Спорное имущество таковым не является.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зубарева Валерия Петровича признать обоснованными.
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.11.2010 г., составленного судебным приставом-исполнителем РОСП № 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Мартыновым С.Н. телевизор «Samsuns» серебристо-серого цвета, процессор …, монитор «Samsuns» белого цвета, освободив его от ареста.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.