Дело № 2-146-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Зенченко В.В.,
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Касторных Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Зиньковой О.О. по доверенности от 27 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2005 года Касторных заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор № …, по условиям которого истцом выдан кредит на 15 месяцев по 22.08.2006г. включительно в размере 26000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Погашение кредита осуществляется следующим образом, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита ежемесячно до 25 числа, осуществляется погашение кредита и процентов в сумме не мене 2048,78 рублей.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности в размере 90068 руб. 03 коп., просит взыскать задолженность по кредитному договору 22965 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 57217 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 9884 руб. 38 коп. – пеня, 2902 руб. 04 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 92970 руб. 07 коп.
Представитель истца Зинькова О.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования.
О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует, подписанный сторонами договор от 24 мая 2005 года, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.
На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812 ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Касторных на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.
Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2902 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Касторных Артема Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору … от 24 мая 2005 года в размере 90068 руб. 03 коп., в том числе: 22965 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 57217 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 9884 руб. 38 коп. – пеня, 2902 руб. 04 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 92970 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.