копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда
г. Белгород 24 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи ……….. Маликовой Л.И.
при секретаре ……………………….Васильеве А.В.
с участием истца, представителя ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищевой Ю. М. к ООО «Мир Вина» о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Свищева Ю.М. с 01.12.2007г. по 18.10.2010г. работала продавцом-кассиром в магазине ООО «Мир Вина».
Дело инициировано иском Свищевой Ю.М. к ООО «Мир Вина» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ……. руб….коп.
В процессе рассмотрения дела стороны по делу заключили мировое соглашение, заявили об утверждении его судом, представили его суду, согласно которому: Стороны констатируют,
2. что Свищева Ю. М. работала в ООО «Мир Вина» в
должности продавца-кассира с 01.12.2007г.по 18.10.2010г.;
3. На момент подписания настоящего мирового соглашения Истцом
заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы заработной платы за
октябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск.
Всего требования Свищевой Ю.М. к ООО «Мир Вина» составляет ……руб. …. коп.
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому
соглашению Ответчик обязуется уплатить указанную в абз. 2 п.З настоящего
соглашения денежную сумму путем выдачи наличных денежных средств в
следующие сроки:
1. …………… рублей в срок до 14 февраля 2011 года.
2. ……………. рублей …..коп. в срок до 21 февраля2011 года.
3. ……………. рубля …. коп. - до 28февраля 2011 года.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком п.4 настоящего
мирового соглашения Истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.
Белгорода с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное
взыскание с Ответчика соответствующей части долга.
6. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела,
относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.
7. После утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет иных требований к Ответчику, связанных с работой в ООО «Мир Вина».
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены участвующим в деле лицам последствия утверждения мирового соглашения, что при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда.
Последствия прекращения производства по делу им разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.5 ст.220, 221, 224, 225, 101 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по дела по иску Свищевой Ю.М. к ООО «Мир Вина» о взыскании задолженности по заработной плате.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании
ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с
несвоевременной выплатой Свищевой Ю. М. заработной платы за
октябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
2. Стороны констатируют, что Свищева Ю. М. работала в ООО «Мир Вина» в должности продавца-кассира с 01.12.2007г.по 18.10.2010г.;
3. На момент подписания настоящего мирового соглашения Истцом
заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы заработной платы за
октябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск.
Всего требования Свищевой Ю. М. к ООО «Мир Вина» составляют ………… руб. …… коп.
4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому
соглашению Ответчик обязуется уплатить указанную в абз. 2 п.З настоящего
соглашения денежную сумму путем выдачи наличных денежных средств в
следующие сроки:
1. ……………..рублей в срок до 14 февраля 2011 года.
2. …………….. рублей …….коп. в срок до 21 февраля 2011 года.
3. ……………..рубля …….коп. - до 28 февраля 2011 года.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком п.4 настоящего
мирового соглашения Истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.
Белгорода с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное
взыскание с Ответчика соответствующей части долга.
6. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела,
относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.
7. После утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет иных требований к Ответчику, связанных с работой в ООО «Мир Вина».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с 000 «Мир Вина» государственную пошлину 1191 ( одна тысяча сто девяносто один) руб. 30 коп. в бюджет городского округа «Город Белгород».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение 10 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.