2-136/11 Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-136-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Терентьевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Зиньковой О.О. по доверенности от 27 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2007 года Терентьева заключила с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор оферты, по которому банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 18000 рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Ответчик получила кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету пластиковой карты. Ответчиком несвоевременно исполнялись обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки.

По условиям предоставления кредита минимальный обязательный платеж должен вносится заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае не внесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 рублей. С 1 мая 2009 года комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не мене 400 рублей.

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 руб. плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

20 января 2009 года ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму 2400 рублей, после чего сумма долга составила 26553,8 рублей. Оплата по кредиту больше не производилась.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности в размере 55053 рублей 05 коп., просит взыскать задолженности по кредиту 28396 рублей 88 коп. - задолженность по основному долгу, 15201 рублей 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 6451 рублей 88 коп. – комиссия, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 2502 рублей 53 коп. – штраф (процентная составляющая), 1851 рулей 59 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 56904 рублей 64 коп.

Представитель истца Зинькова О.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует заявление на предоставление кредита – кредитка «Универсальная», правила предоставления потребительского кредита, подписанные сторонами, из которых усматривается, что ответчик ознакомлена и согласна с условиями и тарифами банка.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812 ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено п. 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Терентьева Е.И. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1851 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терентьевой Елены Ивановны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55053 рублей 05 коп. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 1851 рублей 59 коп., а всего – 56904 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.